Он напомнил, что законопроект устанавливает для мессенджеров обязательство не допускать распространения различных категорий информации, включая гостайну, экстремистские материалы.
«Хочется понять, как это можно реализовать. Если я не знаю гостайну, как я могу ее запретить. У меня нет списка экстремистских материалов, поэтому я не могу проверять переписку Васи с Петей на тему того, экстремистски они друг с другом переписываются или нет. Но это лирическая часть, а есть техническая. Большинство современных мессенджеров имеют end-to-end-шифрование. То есть я даже не знаю, о чем переписываются люди, и не могу это узнать, потому что ключи шифрования находятся на телефонах или компьютерах этих пользователей... Тем не менее это вменяется мессенджерам в обязанность. То есть, очевидно, или нужно будет ухудшить безопасность, или нужно будет современные мессенджеры, которые позволяют безопасно общаться пользователям, чтобы даже я, как оператор, не узнал, о чем они переписываются, надо будет просто запретить», — сказал Габриелян.
«Норма законопроекта по идентификации пользователей мессенджеров в текущем законодательстве уже есть. Оператор заключает договоры только по паспорту, а организатор распространения информации (мессенджер) в интернете обязан хранить данные о факте отправки сообщений... Зачем МКС предлагает по второму разу сделать то же самое? Механизм идентификации, предлагаемый МКС, позволяет заключать операторам связи с ОТТ-сервисами платные договоры. То есть, чтобы зарегистрировать нового пользователя, мессенджеру надо будет сделать платный запрос оператору — заплатить за него денег», — сказал он.
«Закон характеризуется главным основным принципом — он избыточен», — добавила директор по правовым вопросам «Яндекса» Екатерина Фадеева.
«Авторы законопроекта многократно в прессе заявляли о том, что поиск не попадает под действие законопроекта. Но это не так», — заявила Фадеева. Она уточнила, что, например, под действие этих норм попадают положения о поиске по видео. Судя по тексту законопроекта, «Яндекс» будет нести ответственность за видео, доступ к которому осуществляется при помощи поисковых систем «Яндекса». «С нашей точки зрения, это абсолютно неправильно», — подчеркнула Фадеева.
Юрист интернет-компании также раскритиковала положения законопроекта об ограничении иностранных инвестиций в ОТТ-сервисы. Она привела в пример принятые недавно изменения в закон о новостных агрегаторах, где положение об иностранном владении в конце концов было отменено, хотя новостные сообщения могут быть более чувствительными для аудитории, чем распространение кино, отметила Фадеева.
Топ-менеджеров МКС при обсуждении законопроекта по регулированию онлайн-кинотеатров и мессенджеров не было. «МКС открыт для предложений, мы просим их формализовать», — прокомментировала заявление Габриеляна присутствовавшая при обсуждении официальный представитель МКС Анна Ландер. Она утверждает, что МКС не получал предложений от представителей интернет-бизнеса и отраслевых ассоциаций по изменению положений законопроекта в формализованном виде.
Источник: RNS.online