Logo
Версия для печати

Дело Netflix как предпосылка пересмотреть старые правила

  • 13-12-2012 14:10

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) собирается подавать в суд на видеосервис Netflix из-за поста генерального директора компании в соцсети Facebook. В своем посте Рид Хастингс (Reed Hastings) написал, что количество ежемесячных просмотров на сервисе Netflix превысила один миллиард часов. По мнению SEC, эта информация повлияла на рост стоимости акций сервиса, и только подписчики компании на Facebook смогли воспользоваться этой информацией, что нарушило Правило справедливого раскрытия информации (Reg FD).

Правило Reg FD было детищем Артура Левитта (Arthur Levitt), бывшего председателя комиссии SEC. В то время компании не раскрывали информацию о доходах публично, а сообщали ее отдельным аналитикам, чтобы информация просачивалась только нужным людям. Левитт считал такую позицию лицемерной, потому что инвесторы должны иметь равный доступ к информации о компании. В итоге он ввел правило Reg FD, по которому, если компания  вообще раскрывает какую-либо информацию, она также должна публично сообщить эту информацию для всех инвесторов. Таким образом считалось, что Reg FD способствует «полному и справедливому раскрытию информации». Однако многие критиковали это правило, указывая на то, что в таком случае компании предпочтут скрыть информацию вообще. А если аналитики не будут иметь преимущество в полученной информации, то стоимость акций будет труднее обосновать.

Желание подать в суд на видеосервис из-за нарушения правила Reg FD демонстрирует косность Комиссии SEC и ничего больше. Запись генерального директора в  Facebook или Twitter скорее способствует «справедливому раскрытию информации», а не наоборот. И может быть Комиссии стоит использовать дело Netflix как предпосылку для пересмотра политики раскрытия информации. Или, по крайней мере, SEC стоит завести свой аккаунт в Twitter, пишет The New York Times (http://www.nytimes.com/pages/business/media/index.html?src=busf).

 

Автор: Екатерина Сухомлинова

Оцените материал
(0 голосов)