Российский союз правообладателей, президентом совета которого является Никита Михалков, проиграл судебный спор с компанией Dell. Организация требовала с ИТ-корпорации 90 млн руб. в качестве «налога на болванки»

Не в пользу дела

Российский союз правообладателей (РСП), созданный по инициативе Союза кинематографистов режиссера Никиты Михалкова, проиграл суд компании Dell, сообщает Bankir.ru. Иск к корпорации ООО «Делл» РСП подал еще в августе 2015 года, сумма претензий — около 90 млн руб. Как следует из карточки дела на сайте Арбитражного суда Москвы, заседание по делу должно было состояться 15 января. Результаты заседания на сайте суда пока не опубликованы.

Российские телеканалы намерены судиться с американскими дистрибуторами и обвиняют ретрансляторов Infomir, Panorama TV, Goodzone TV и других в пиратстве и занижении цен на пакеты каналов до $5-15 против $30-50 у официальных партнёров. Коллективный иск от компаний «Первый канал. Всемирная сеть», «СТС Телесеть», «Новый канал» («Домашний»), «ТВ Дарьял» («Че»), «Телеканал Дождь», «Вериселинтел» («Ностальгия»), «Акцепт» (РЕН ТВ) и «Комеди ТВ» («ТНТ Comedy») подан 16 февраля 2016 года и зарегистрирован окружным судом Южного округа Нью-Йорка. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».

Отечественные телеканалы считают, что ответчики без разрешения ретранслировали телепрограммы и использовали торговые марки на территории США. В иске сказано, что они «перехватывают спутниковый сигнал» и распространяют его за ежемесячную плату, используя товарные знаки каналов в рекламных целях. Российские каналы требуют установить владельцев сайтов, прекратить незаконную ретрансляцию контента и возместить материальный ущерб. Точная сумма ущерба в документе не указана, но отмечается, что она превышает $75 000.

Российские каналы в США сотрудничают с кабельными и спутниковыми операторами, которые включают международные версии русскоязычных каналов в свои платные пакеты. Среди таких партнёров — DirecTV, Comcast, Verizon, Time Warner Cable, Cablevision.

Гендиректор компании «Первый канал. Всемирная сеть» Алексей Ефимов говорит, что этот иск — не последний. «Мы провели большую работу по инвентаризации пиратского сегмента рынка, обнаружили более ста операторов, которые используют интернет как средство доставки сигнала и воруют наш контент, заставляя людей платить за это деньги», — комментирует он.

Представители одного из ответчиков — компании Infomir, штаб-квартира которой находится в украинской Одессе, — заявили, что ещё не получали судебных документов, а претензии считают необоснованными.

Источник: secretmag.ru 

Пресненский суд Москвы продлил до 28 декабря срок содержания под стражей в отношении гендиректора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере, сообщили во вторник РАПСИ в пресс-службе суда.

Арбитражный суд Москвы признал штраф газете «Аргументы и факты» за ненадлежащую рекламу биологически активной добавки правомерным. Об этом сообщила пресс-служба Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

Журналисты из Казани, Уфы, Екатеринбурга, Пензы, Твери и Хабаровска объединились в общественный комитет#СтопВарламов, протестуя против исков за незаконную публикацию его фотографий. По данным комитета, от имени блогера Ильи Варламова подано не менее 33 исков в адрес различных СМИ, в которых он требует взыскать с них в общей сложности 11,4 млн рублей. Об этом Лениздат.Ру сообщил координатор #СтопВарламов Артем Кузнецов.

Два вице-президента авторского совета РАО, Александр Клевицкий и Николай Денисов, направили иск в Пресненский районный суд Москвы, оспорив законность проведения внеочередной конференции авторов 31 августа, на которой был избран новый гендиректор организации. Об этом RNS сообщила Евгения Игнатьева, помощник председателя суда.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск онлайн-кинотеатра Ivi.ru к дистрибуторской компании «Парадиз», постановив взыскать с ответчика 12,1 млн рублей, сообщил RNS по итогам заседания заместитель гендиректора по правовым вопросам Ivi.ru Михаил Платов.

Американская компания хочет защитить коммерческую тайну

На заседании Арбитражного суда Москвы по делу Google против Федеральной антимонопольной службы (ФАС) американская компания подала ходатайство о проведении слушания в закрытом режиме, сообщил «Интерфакс». Представитель Google это подтвердил. По его словам, это делается «в целях защиты конфиденциальной информации». По данным агентства, представитель ФАС на заседании в суде тоже сообщила, что значительная часть документов представляет собой коммерческую тайну.

Google подала иск против ФАС в конце прошлого года. Компания пытается обжаловать решение службы, признавшей Google злоупотребляющей доминирующим положением на рынке магазинов приложений. ФАС расследовала это дело по жалобе «Яндекса», утверждавшего, что Google вынуждает производителей мобильных устройств под управлением разработанной Google ОС Android отказываться от предустановки приложений конкурентов, в том числе приложений «Яндекса». ФАС признала, что Google требовал от производителей вместе с магазином приложений Google Play обязательно устанавливать другие приложения Google и размещать их на приоритетных местах на экране смартфонов. Служба постановила Google исправить соглашения с производителями.

Пресненский районный суд Москвы подтвердил законность назначенного штрафа в 20 тысяч рублей редакции «Эха Москвы» за нецензурную лексику на сайте радиостанции, сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-секретаря суда Алексей Черников

Таким образом он Yandex защищать свои интересы в этом деле

«Яндекс» подал заявление в московский арбитражный суд о включении в качестве третьего лица в судебный процесс между Google и Федеральной антимонопольной службой (ФАС), следует из текста заявления «Яндекса» (копия есть у «Ведомостей»). На документе стоит пометка канцелярии московского арбитражного суда о принятии заявления в минувшую пятницу, 15 января. Представитель суда не стал комментировать, получен ли документ.
Из заявления следует, что «Яндекс» намерен стать участником дела, не заявляющим самостоятельных требований по предмету спора. Третье лицо, как следует из заявления, может выступить в деле на стороне истца или ответчика.