Адвокат бывшего журналиста РБК Максима Товкайло, который является соответчиком по иску «Роснефти», в ходе заседания арбитражного суда не согласился с претензиями истца.

Арбитражный суд Москвы обязал медиахолдинг РБК выплатить 390 тысяч рублей по иску госкомпании «Роснефть» в качестве компенсации за ущерб репутации. РБК также обязано удалить публикацию о «Роснефти» и опубликовать опровержение. Об этом сообщает корреспондент «Медузы» из зала суда.

Информационное агентство «Росбалт» намерено обжаловать решение Арбитражного суда Москвы, вынесенное по иску  нефтегазовой компании «Роснефть» к КПРФ, депутату Госдумы от КПРФ Валерию Рашкину и информагентству «Росбалт» в связи с распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию.

Предъявленные в суде требования «Роснефти» к РБК на 25% превышают капитализацию медиахолдинга. Рыночная стоимость РБК, по данным на вечер четверга, составляет 2,4 млрд руб. В иске «Роснефти» оценка репутационного ущерба составила 3 млрд руб.

Защита главы «Роснефти» Игоря Сечина на заседании суда против «Новой газеты» попросила суд приобщить к делу уточнение исковых требований. В уточнениях истец просит суд рассмотреть «скрытые утверждения» в расследовании газеты «Принцесса Ольга», характер которого истец требует суд признать порочащим. Об этом на заседании суда заявил адвокат Игоря Сечина.

Арбитражный суд Москвы опубликовал полный текст решения по иску «Роснефти» к РБК, текст размещен на сайте картотеки арбитражных дел. «Роснефть» требовала взыскать с РБК свыше 3 млрд рублей в качестве репутационного ущерба, но суд снизил эту цифру в восемь тысяч раз — до 390 тысяч рублей.

«Роснефть» выиграла дело против «Росбалта»

Четверг, 17 Ноябрь 2016
Опубликовано в Новости

Арбитражный суд Москвы вынес приговор в пользу корпорации «Роснефть» по делу против ИА «Росбалт» и депутата КПРФ Валерия Рашкина. Как передает РИА «Новости», суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, содержавшиеся в публикациях информагентства.

Судебный процесс по иску главы «Роснефти» Игоря Сечина к «Новой газете» столкнул медиасообщество с лингвистическим понятием «скрытое утверждение». Юристы объясняют, что в законодательстве разъяснения этому понятию нет. Однако именно оно стало ключевым аргументом адвокатов Сечина в суде, который в итоге обязал газету опровергнуть статью о яхте St. Princess Olga. Как опасаются эксперты, многие журналисты могут счесть вынесенный вердикт предупреждением и не смогут реализовать свои законные права на распространение информации.
Басманный районный суд города Москвы оставил без движения иск супруги главы компании «Роснефть» Игоря Сечина Ольги Сечиной с требованием уничтожить тираж «Новой газеты» с публикацией о яхте, на которой, по данным издания, она отдыхала. Об этом сообщает пресс-секретарь суда Юнона Царева, пишет агентство «Прайм».

Руководство РБК и журналисты медиахолдинга принесли извинения «Роснефти» и главе компании Игорю Сечину за публикацию сведений, не соответствующих действительности, в статье «Сечин попросил правительство защитить "Роснефть"» от BP» от 11 апреля 2016 года, говорится в совместном заявлении «Роснефти» и РБК, опубликованном на сайте «Роснефти».