МедиаПрофи - mediaprofi.org

Москва 03:07 GMT +3 Понедельник 18-06-2018
USD 62.685
EUR 72.533
+14˚C (днем +17˚C, ночью +10˚C)
Ветрено, переменная облачность

Как отличить хорошую инфографику от мазни на заборе

Вообще инфографика — формат настолько древний, что под само определение уже подтянули всё, что только можно. Начиная от наскальной живописи и средневековых карт мира, заканчивая популярными нынче видео «как работает наш сервис». Ну а что, визуализация информации, всё по чести.

 Но этого оказалось мало. Инфографике придумали штук 20 критериев, которые делают ее «идеальной». Одним словом, размазали смысл, как только могли. Поэтому вроде как к инфографике нельзя придраться, всё равно можно найти доказательства, что нарисованный лось с выносками «голова», «копытце» и «хвост» — тоже инфографичен.

 Сегодня мы призываем вас вместе порассуждать, что же делает инфографику инфографикой. А что — просто красивой картинкой с текстом.

 Часть примеров — из журнала «Инфографика», спасибо им за труд.

 Исследование и повествование — равноценны

 Это два полярных подхода к инфографике. Первый предложил статистик Эдвард Тафти, второй — дизайнер Найгел Холмс. Первый назвал свою инфографику «исследовательской» (слово explorative гораздо точнее подходит, как нам кажется). Второй окрестил свою «повествовательной» (narrative).

 Отличить их нетрудно

b_58c2476c02b61.jpg

 Первый вид инфографики заставляет напрячь извилины, второй — расслабиться и получать удовольствие. Первый — неэмоциональный и минималистичный. Второй — наоборот, чем больше красивых картинок, тем лучше. Нельзя считать один подход плохим, а второй хорошим — это просто два подхода и всё.

 Оба самостоятельны и право на жизнь имеют. Ок, идем дальше. Что делает инфографику хорошей?

 Просто о сложном

 Инфографику определяет потребность в ней. Как правило, это потребность визуализировать информацию, которая бы в текстовом виде усваивалась гораздо хуже.

b_58c2476c4ea0e.jpg

 Если инфографика доносит информацию, которая ничуть не хуже считывалась бы, будь она текстом — такая инфографика не нужна.

 Баланс графики и информации

 Детализация и крутой визуальный стиль — это замечательно, только не нужно забывать о том, что всё это должно нести информацию. И важно соблюдать баланс между внешней стороной и смысловой нагрузкой. Иначе это будет трата времени.

b_58c2476c98256.jpg

 Если инфографика выглядит на сто баллов, а смысла в ней на полтора — это просто упражнения в дизайне и не более того.

 Легко воспринимать

 Инфографика для ленивых. Она должна быть понятна как на «общем плане», так и при детальном рассмотрении.

b_58c2476ce88e2.jpg

 Инфографика, которая содержит двусмысленности и неясности, отправляется в корзину. Нужны только простые и понятные образы

 Нет бессмысленного декора

 Одна из ошибок неопытных дизайнеров инфографики — бездумное использование свободного пространства. Они заполняют его ненужными украшательствами, что недопустимо. 

b_58c2476d3db16.jpg

 Каждый дизайнер должен постоянно спрашивать себя: «зачем?». Особенно перед тем, как нарисовать очередной завиток на инфографике.

 Инфографика живет и без текста

 Самый простой способ проверить, делаете ли вы инфографику или просто тратите время — уберите весь текст. Смысл остался — это инфографика. Смысл исчез — что ж, вы рисовали просто иллюстрации к тексту.

 Этот пункт стоит разобрать чуть подробнее. Выберем случайную картинку из интернета по запросу «инфографика»: 

b_58c2476d91a65.jpg

 Здесь используется один из приемов инфографики — противопоставление. В левой части мы видим преимущества от работы в компании, в правой — в компании конкурента.

 Если убрать с картинки весь текст, то получится вот так: 

b_58c2476ddbefa.jpg

 Уловить смысл теперь практически невозможно, иллюстрации недостаточно «говорящие». Более того — левая и правая часть почти не отличаются. Вывод: это не инфографика, а иллюстрированный текст.

 Теперь другой пример: инфографика показывает, сколько воды тратится на производство того или иного продукта: 

b_58c2476e2719c.jpg

 Если убрать все тексты, то инфографика практически не потеряет в смысловой нагрузке — всё потому, что ключевые данные визуализированы, а второстепенные просто добавлены текстом:

 

b_58c2476e660c4.jpg

 Даже если бы мы убрали числа — остались бы «капельки» и можно было бы сравнить, на что воды уходит больше, а на что меньше. А это уже инфографика.

 Итого

 Вычислить настоящую инфографику несложно. Ее признаки:

 Она говорит просто о сложном. Причем так, что любой текст с задачей бы не справился. Или это был бы долгий и нудный текст.

  • Она балансирует между эстетикой и смыслом. Если картинка детализирована до последнего штришка — она должна нести много информации. Если информации мало — достаточно простой визуализации.
  • Ее легко воспринимать. Даже при беглом осмотре понятен как общий смысл, так и значение мелких элементов.
  • В ней нет дизайна ради дизайна. Где-то писали, что одним из критериев хорошей инфографики является «красота». Буллщит, господа. Дизайн решает задачи, а не любуется сам собой — это справедливо для любой области его применения, для инфографики в том числе.
  • Инфографика живет и без текстов. Конечно, всё зависит от ее типа, но универсальный тест (убрать тексты и посмотреть, что вышло), никто не отменял.

 Кстати, инфографика бывает интерактивной — так что если у вас проект, где нужно визуализировать кипы данных, можно посмотреть в ее сторону.

 Так, например, мы сделали Dataface — почитайте историю создания, если интересно. 

b_58c2476f1ee60.jpg

 Применение инфографики должно быть оправдано. Не стоит упаковывать любые факты в диаграммы — только потому, что так поступают все. Подумайте, какую цель хотите достигнуть и ставьте интересы читателя выше собственных.

 Бонус

 За последние лет 5 инфографика набрала популярность, потом уронила эту популярность, а сейчас возвращается — в виде анимированной и интерактивной инфографики.

 В то же время для создания статичной появилась куча сервисов — и было бы преступлением не поделиться хотя бы парочкой. Пользуйтесь, но помните, что отличает хорошую инфографику от «просто картинок».

 Easel.ly

b_58c2476fd7e5c.jpg

 Понятный редактор инфографики с библиотекой готовых элементов. Каждый можно настроить и отредактировать под себя.

 Piktochart

b_58c2477088297.jpg

 Инструмент для создания инфографики и презентаций с собственным редактором и сеткой — чтобы макет получился пропорциональным.

 Infogr.am

b_58c2477148a8a.jpg

 Сервис для создания интерактивных диаграмм и графиков. Результат можно расшаривать в соцсетях и вставлять на сайт.

 PowToon

b_58c24771dc055.jpg

 Инструмент для создания видео-инфографики. Есть анимированные ролики с декорациями и персонажи.

Источник: текст и фото ADN Digital Studio ADN Digital Studio, spark.ru

 

Оцените материал
(0 голосов)
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.

Новости

Дни рождения

  • Сегодня
  • Завтра
  • На неделю
18 июня Александр Яковенко

ведущий программы «Сегодня»

18 июня Максим Галкин

телеведущий, артист эстрады

В этот период нет дней рождений.
18 июня Александр Яковенко

ведущий программы «Сегодня»

18 июня Максим Галкин

телеведущий, артист эстрады

20 июня Евгений Дубовский

генеральный директор радиостанции «Европа плюс» (г. Омск)

20 июня Екатерина Андроникова

руководитель cтудии художественных программ телеканала "Культура", член Академии Российского телевидения

20 июня Николай Дроздов

автор и ведущий программы «В мире животных», член Академии Российского телевидения

20 июня Петр Толстой

ведущий программы «Воскресное «Время» на «Первом канале»

21 июня Анна Шнайдер

ведущая программы «Сегодня» (НТВ)

21 июня Елена Ижендеева

генеральный директор ГТРК «Чувашия»

21 июня Анатолий Максимов

заместитель гендиректора ЗАО «Дирекция кино», члена Академии российского телевидения

21 июня Андрей Архангельский

журналист, редактор отдела культуры журнала «Огонёк»

21 июня Кирилл Легат

продюсер, член президиума Национальной ассоциации телерадиовещателей

22 июня Юлия Быстрицкая

генеральный директор телеканала «ТВ Центр»», член Академии российского телевидения

22 июня Василий Богатырев

заместитель гендиректора-директор дирекции продаж НТВ

22 июня Дмитрий Брагин

Вице-президент "Ростелекома"

22 июня Александр Соломатин

директор ГТРК «Тамбов»

22 июня Отар Кушанашвили

журналист

23 июня Александр Любимов

генеральный директор РБК-ТВ, член Академии российского телевидения

23 июня Борис Саксонов

главный оператор Главной редакции спортивных программ «Первого канала», член Академии российского телевидения

23 июня Тихон Дзядко

журналист

24 июня Сергей Мирошниченко

художественный руководитель студии «Остров», член Академии российского телевидения

24 июня Сергей Никольский

комментатор и ведущий канала «Спорт»

24 июня Ульяна Триска

директор по маркетингу и PR «Европейской Медиа Группы» в Санкт-Петербурге

24 июня Николай Никифоров

министр связи и массовых коммуникаций РФ 

24 июня Елена Перова

певица, экс-солистка группы «Лицей», актриса, телеведущая

25 июня Асланбек Керашев

генеральный директор ГТРК «Волгоград-ТРВ», член Академии российского телевидения

25 июня Гарри Саркисов

главный редактор программы «Деловая Москва» на «ТВ Центр»

Мы в соц. сетях

Наша страница в Facebook Наша группа вКонтакте Наш микроблог в Twitter Наш канал на YouTube Наш блог в ЖЖ Яндекс.Метрика
© МедиаПрофи. Все права защищены.

Войти или Зарегистрироваться

Зарегистрированы в социальных сетях?

Используйте свой аккаунт в социальной сети для входа на сайт. Вы можете войти используя свой аккаунт Facebook, вКонтакте или Twitter!

Войти