Как правило, постановление кассационного суда является решающим в споре. Обжаловать его можно только в исключительных случаях, если будут выявлены серьезные факты, не рассмотренные в деле, или грубые процессуальные нарушения. AdIndex направил запрос в ФАС, чтобы выяснить дальнейшие действия ведомства.
В 2017 г. на конкурсе были разыграны 8,5 тыс. мест под рекламные конструкции разного формата (щиты, тумбы, лайтпостеры, остановочные павильоны и т. п.). Все места были поделены на 23 лота, их общая стартовая стоимость составила 8,3 млрд руб. Победители торгов (среди которых был оператор Russ Outdoor и дочерняя компания Gallery ООО «Вест медиа») взяли на себя обязательства перечислить в бюджет Петербурга 9,4 млрд руб. в течение десяти лет за эксплуатацию 8,5 тыс. конструкций.
Тогда ФАС не устроила конкурсная документация. Ведомство сочло требования к заявкам участников конкурса антиконкурентными и потребовало от Смольного устранить нарушения, а торги приостановить. Но комитет по печати Санкт-Петербурга это требование проигнорировал, объявил победителей и заключил десятилетние договоры с подрядчиками.
ФАС подала в Московский арбитражный суд иск о приостановке торгов и изменении конкурсной документации, но суд подтвердил их законность. Но на этом судебные разбирательства не закончились.
Ведомство и ООО «СпецАвтоТранс», которое участвовало в первом процессе в качестве третьего лица, не согласились с решением суда и подали иск в девятый арбитражный апелляционный суд. В итоге торги были признаны незаконными. Тогда комитет по печати Петербурга и победители аукциона подали жалобу в кассационный суд, впоследствии подтвердивший законность прошедших торгов.
Татьяна Фонина
