«В данном случае наша позиция будет строиться на том, что мы заявляли и в первой инстанции, поскольку в апелляции мы не можем представлять новых доказательств. Будем доказывать, что в принципе взыскивать репутационный вред, которого не наступило, нельзя. Поскольку никаких неблагоприятных последствий не произошло и все доводы "Роснефти" являются гипотетическими, мы будем говорить о том, что здесь, безусловно, не может идти речи о каком-либо взыскании. Мы не удовлетворены тем, что материал РБК признан недостоверным», — подчеркнул он.
В апреле 2016 года «Роснефть» подала в суд на РБК из-за статьи «Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от BP», в сентябре юристы нефтекомпании заявили о репутационном ущербе «Роснефти» на 3,124 млрд руб. В РБК заявили, что считают необоснованными выдвинутые претензии.
12 декабря Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск «Роснефти» к РБК, обязав медиахолдинг и его журналистов выплатить 390 тыс. рублей и удалить материал о главе нефтяной компании Игоре Сечине. "Роснефть" требовала взыскать с медиахолдинга и журналистов 3,178 млрд рублей.
Источник: RNS.online
Петр Кулешов
