«Профсоюз журналистов считает данные поправки излишними: сейчас, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, суд вправе решать, проводить ему открытые заседания — на которых могут присутствовать как журналисты, так и другие граждане; либо сделать процесс рассмотрения дела закрытым», — считают представители организации.
Профсоюз напомнил, что в 2012 году вышло постановление пленума Верховного суда, в котором указывалось, что журналисты могут вести текстовые трансляции в интернете с открытых судебных заседаний и это право судья не может ограничить. Организация отметила, что уже были прецеденты, когда «судьи делали замечания журналистам, исходя из субъективных оценок их работы» — как в случае удаления Зои Световой с открытого заседания по делу Хасана Закаева из Московского окружного военного суда.
«Вероятно, что новые поправки позволят удалять из зала суда „неугодных“ репортеров, тем самым ограничив доступ граждан к общественно-значимой информации: и не важно, будет ли это дело о коррупции или о пытках в отделении полиции», — заявил профсоюз.
Источник: текст и фото Lenizdat.ru
Геннадий Гохштейн
