Будущее разъединяет

ТВ и радио являются самостоятельными отраслями и по схемам работы их экономик, и по способам эффективной медиаметрии, и по формированию контента. Наконец – и конгресс показал это – и по путям перехода на цифровое вещание (что, собственно, и было заявленной темой форума).

Не случайно в этом году на выставке NATEXPO практически не были представлены радиовещатели, а среди мероприятий не наблюдалось специализированных, посвященных радио, площадок. Вопросы и проблемы ТВ, связанные с первым и последующими мультиплексами, с технологиями и способами доставки сигнала, не имели практического смысла для представителей радиобизнеса.

Хочу оговориться сразу – это не критика в адрес организаторов конгресса или работы НАТ . При непосредственном участии НАТ в течении нескольких лет успешно действует Российская академия радио во главе с руководителем РТРС Андреем Романченко – и на этой площадке успешно обсуждаются и решаются профессиональные проблемы. Надеюсь, что и работа созданного с подачи НАТ и при скромном участии автора данной статьи Комитета по цифровому радиовещанию Цифрового Альянса России небесполезна для понимания путей развития радиовещания у нас в стране.

Тем не менее, радио и ТВ связывает реально немногое. Первое – это присутствие общедоступных радиоканалов («Радио России», «Маяк», «Вести ФМ») в первом мультиплексе. Естественно, это дает возможность выполнить одну из важнейших функций государственного радиовещания – 100% доступность для населения их вещания в случае ЧП и в тому подобных ситуациях. Но мы отдаем себе отчет, что в обычной жизни это не дает радиоканалам сколько-нибудь существенной аудитории: радио по телевизору люди (извините, если это покажется циничным – во всяком случае, зрячие), как правило, не слушают.

Поэтому этот способ цифровизации радиовещания не отменяет для нас модернизации существующих аналоговых сетей и отработку «нюансов» цифрового вещания. Нюансы эти, приходится признать, крайне существенны. В подавляющем большинстве случаев натурные испытания, проведенные в принятом национальном формате DRM, не дали результатов, позволяющих предоставить нужного качества трансляции первого предназначенного для перехода на цифру канала «Радио России». Он содержит (и это – его неотъемлемая социальная функция) большое количество культурного и музыкального контента, требующего совсем иного качества, нежели речевая информация в режиме оповещения населения.

Нельзя не отметить, что на традиционной осенней конференции в Сочи в 2012 году были впервые представлены фрагменты вещания в формате DRM удовлетворительного качества. Но это были записанные фрагменты, а не собственно натурные испытания. Учитывая слабую помехозащищенность сигнала в формате DRM, данная демонстрация не вполне убеждает: найти точки «идеального» звучания – это одна задача, а добиться приемлемого качества на всей зоне покрытия – совсем другая. В сухом остатке – с качеством цифрового радиовещания еще работать и работать.

Торопиться надо медленно

Вторая заметная тенденция, близко связывающая ТВ и радиовещание – это «радио с картинкой». Большинство крупных радиостанций дают возможность слушателям проникнуть «за кулисы», получая на сайте канала картинку из студии. И все же - это интернет, близкий родственник, но пока не родной брат телевидения. Да и значимость этой функции для увеличения количества эфирных слушателей пока мала. Конечно, на экранах современных радиоприемников можно получать подкасты - и с переходом на «цифру» их станет больше, а качество – лучше. Но все же и здесь до «смычки» ТВ и радиовещания пока далеко.

Вообще, новые технологии поначалу воспринимаются как что-то самодостаточное («будет одно телевидение» - помните?). Но потом их реальная востребованность ставит все на свои места. В этой связи не могла не позабавить презентация телеканала «Дождь» для региональных вещателей, в ходе которой организованная «Дождем» система интернет-голосования в выборный комитет внесистемной оппозиции подавалась, как супернаходка и прорыв. Оставив за бортом вопрос о том, какое отношение политзаказ на сомнительную пропаганду вообще имеет отношение к СМИ, нельзя не констатировать, что речь идет о 80 тысячах проголосовавших (по данным организаторов). Аудитория ничтожная не то что для эфирных вещателей (в том числе – серьезных региональных), но и для самого интернета с его миллионными хостами на информационных сайтах. Причем данное выступление вбивалось в головы «регионалов», как истина в последней инстанции, всеми признанная. А это уже не смешно, а тревожно – это мое личное мнение.

…Высокие новые технологии приходят неумолимо, как само время. И как время, их не надо подгонять. Что касается радиовещания, мы по темпам внедрения «цифры» пока связаны с европейцами обязательствами, что после семнадцатого года (2017 – а вы что подумали?!) перестают поддерживаться права вещателей аналогового сигнала. Но, как показывает практика, рациональные евровещатели будут ориентироваться на конкретную экономическую ситуацию, а не на абстрактные соглашения и договоренности. Да и в любом случае – времени для того, чтобы подготовить переход на качественную подачу сигнала, у нас достаточно. Чтобы потом не переделывать сделанное второпях.