В «Новой газете» готовы ответить в суде на обвинения главы НК «Роснефть» Игоря Сечина, который полагает, что издание, а также ряд прочих СМИ «участвуют в распространении материалов, в которых содержится недостоверная информация».

Решение Останкинского суда Москвы о том, что статья «Ведомостей» о доме главы «Роснефти» Игоря Сечина в Барвихе является вмешательством в его частную жизнь, представляет собой «цензуру», заявил по итогам судебного процесса глава юридического департамента «Бизнес Ньюс Медиа» (издает «Ведомости») Владимир Румянцев.

Мосгорсуд 30 ноября рассмотрит жалобу «Новой газеты» на решение суда по иску о защите чести и достоинства главы «Роснефти» Игоря Сечина к изданию. Об этом сообщает Агентство городских новостей «Москва» со ссылкой на пресс-секретаря Басманного суда Юнону Цареву.

В случае продолжения судебного разбирательства с «Роснефтью» в апелляционной инстанции РБК будет отстаивать позицию о неправомерности взыскания ущерба с медиахолдинга и журналистов, заявил RNS глава юридического департамента РБК Тимофей Щербаков.

Газета «Ведомости» удалила со своего сайта статью «Сечин вьет гнездо в Барвихе». На странице, где ранее была размещена публикация, указано, что «материал удален по решению суда».

Газета «Ведомости» подаст апелляцию на решение суда по иску главы «Роснефти» Игоря Сечина, сообщает ТАСС со ссылкой на главного редактора издания Татьяну Лысову.

Мосгорсуд оставил в силе решение Басманного районного суда по иску главы «Роснефти» Игоря Сечина против газеты «Новая газета», сообщает RNS.

«Решение Басманного районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков без удовлетворения», — заявила судья.

10 октября Басманный суд Москвы признал не соответствующими действительности сведения, изложенные в публикации «Новой газеты» «Секрет принцессы Ольги» и обязал газету опубликовать опровержение в семидневный срок.

При этом «Новая газета» будет оспаривать решение Басманного суда Москвы. «Да, мы будем обжаловать в Московском городском суде. Если нужно будет, пойдем и дальше, в Верховный суд. Мы руки не опускаем. Есть и другие инстанции. И, по крайней мере, в Европейский суд по правам человека такое решение также будет подано. Мы сначала пройдем все инстанции здесь (в России. — ред.), а там уже будем смотреть», — заявил журналистам представитель газеты по итогам судебного заседания.

Глава «Роснефти» Игорь Сечин подал иск против «Новой газеты» в середине августа. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации последовал после публикации расследования «Принцесса Ольга».

В публикации «Новая газета» проанализировала фотографии из Instagram Ольги Рожковой. По данным газеты, некоторые из них были сделаны на яхте St. Princess Olga. Эксперты, опрошенные газетой, считают, что яхта стоит не меньше $100 млн. В тексте утверждалось, что перед тем, как опубликовать текст, журналисты обратились за комментарием в компанию «Роснефть», но там отказались от комментариев. Вскоре после обнародования расследования «Роснефть» заявила, что публикация имеет «заказной характер в связи с событиями, происходящими на рынке, включая приватизационный процесс».

Помимо самого Сечина иск к газете направляла в августе и его жена, Ольга Сечина (Рожкова), сообщала пресс-служба Басманного суда. Иск направлялся несколько раз, но суд возвращал его для устранения неточностей. Пока сообщений суда о принятии иска Сечиной не поступало.

В конце августа Игорь Сечин также подал иск против газеты «Ведомости» за публикацию расследования о принадлежащем ему доме в поселке Барвиха. Но в том иске Сечин требовал признать изложенные в публикации сведения вмешательством в его частную жизнь, удалить материал с сайта газеты, уничтожить все имеющиеся у редакции экземпляры газеты и впредь запретить журналистам издания ссылаться на изложенные в расследовании сведения. Останкинский районный суд в середине сентября встал на сторону Сечина, постановив удовлетворить его иск в полном объеме. Юристы газеты тогда заявили, что намерены оспорить это решение суда.

В 2014 году глава «Роснефти» также судился с журналом Forbes за публикацию рейтинга самых высокооплачиваемых топ-менеджеров, в котором журналисты сделали оценку размера его годовых доходов. Басманный суд тогда удовлетворил иск, юристы издателя журнала — ИД «Аксель Шпрингер Раша» — оспаривали это решение, но и апелляционная инстанция признала претензии Сечина обоснованными.

Источник: текст и фото Jourdom.ru