Главный редактор «Эха Петербурга» Виталий Дымарский рассказал Лениздат.Ру, чем ему нравятся новые подчиненные, что его удивило в петербургских собеседниках и каковы, по его мнению, итоги прошлогоднего конфликта акционеров радиостанции.
Виталий Дымарский в разное время работал на «Радио России», РИА Новости и в «Российской газете». На «Эхе Москвы» он ведет программы «Проверка слуха» и «Цена победы». В начале января Дымарский
возглавил редакцию «Эха Петербурга», сменив на этом посту Ольгу Бычкову, которая вернулась в Москву. Новую должность он совмещает с работой главного редактора исторического журнала «Дилетант».
– Уже больше месяца вы возглавляете редакцию «Эха Петербурга». Есть ли, по-вашему, у петербургской журналистики своя специфика?
– Я думаю, своя специфика есть у журналистики любого города. Помимо федеральных тем всегда существуют темы, которые беспокоят местных жителей больше, чем мировые и общероссийские. В Петербурге есть своя специфика в выборе тем. Мы исходим из того, что «Эхо Москвы» в достаточной мере покрывает общероссийское и мировое новостное поле, а мы возделываем «свою грядку». Это предполагает не только выбор местных тем, но и петербургский взгляд на общие вопросы. С одной стороны, мы концентрируемся на местных темах, но в то же время хотим нашими петербургскими силами комментировать общероссийские и общемировые новости.
– Вы также являетесь главным редактором «Дилетанта». Собираетесь ли вы завоевывать петербургских читателей?
– А разве еще не завоеваны? Журнал пользуется большой популярностью. Его можно купить в Петербурге.
– Какие темы в большей степени волнуют петербуржцев, как вам кажется?
– То, что волнует людей во всем мире. Никакой особой специфики я не вижу. В этом году, конечно, важной темой станут выборы, и сейчас все больше и больше эта тема нарастает по объему в эфире.
– Коллеги и слушатели не перестают задавать вопросы про сайт «Эха Петербурга». Скажите, когда стоит ожидать его запуск?
– Мы сами себе задаем этот вопрос почти каждый день. Как раз в среду, 24 февраля я собираюсь встретиться с людьми, которые предлагают свои услуги по разработке сайта. Честно вам скажу, не могу сказать, сколько времени это займет, но мы к этому идем. Я лично хочу, чтобы сайт заработал как можно быстрее.
– Как он будет работать? Будет ли отдельная редакция?
– Я думаю, на первых порах нам будет достаточно двух человек. Возможно, они займутся и SMM. У нас сейчас есть человек, который работает с соцсетями, но он, скорее, занимается не продвижением радиостанции, а мониторингом информационного поля в соцсетях.
– Как вам петербургская команда журналистов?
– У нее есть большое преимущество – она молодая. Она хочет работать, работать интересно и делать что-то свое. Нас ограничивает только лицензия и количество часов вещания. Других ограничителей для творческого полета мысли у нас нет. Будем использовать пространство, которое нам отведено, и наполнять эфир какими-то интересными вещами и интересными собеседниками. Кстати говоря, я убедился за время работы в Петербурге, что город очень богат интересными людьми. И достаточно много тех, кто может быть ньюсмейкером. Обычно столица обращает на них меньше внимания, чем на тех, кто у нее под боком.
– Кого бы вы назвали?
– Сергея Цыпляева, Андрея Константинова. Я думаю, в ближайшее время мы вернем в эфир Дмитрия Травина.
– Кого бы вы выделили из редакции?
– Я не хотел бы говорить об этом публично, думаю, что это не правильно. Давайте я лучше буду выделять их премиями или выговорами. У кого-то лучше получается одно, у кого-то другое. Один лучше делает репортажи, второй – аналитические программы, третий – интервью. Главное, что все хотят и все стараются, и всем, по-моему, интересно. Включая, например, старожила Льва Гольдштейна.
– Планируете ли вы расширять штат? В одном из эфиров вы говорили, что расстроены отсутствием женских голосов на радио.
– Есть свои сложности, хотя я думаю, что кого-то еще возьмем. Есть предварительные договоренности, но я бы не стал сейчас об этом говорить – боюсь спугнуть. С одной замечательной журналисткой – наполовину москвичкой, наполовину петербурженкой – вроде бы договорился. Создам интригу – можете попробовать угадать, кто это.
– Прошлый год был для «Эха Петербуга» не самым легким. Как вам кажется, каковы итоги этой истории?
– Все успокоилось, работа вошла в свое нормальное русло. Потери (я имею в виду рейтинги) меньше, чем могли бы быть.
– Не жалеете ли вы, что не удалось сохранить редакцию «Эха» в полном составе?
– Мне трудно об этом жалеть, потому что я не знал прежнюю редакцию. Наталью Костицину (экс врио главного редактора «Эха Петербурга» – прим. Лениздат.Ру) я видел один раз в жизни. И, насколько я знаю, ей была предложена работа. Она ушла сама. В подавляющем большинстве случаев люди, которые покинули редакцию, сами приняли это решение. Мне трудно жалеть о том, чего я не знаю.
– Вы никогда раньше не слышали эфиры «Эха Петербурга»?
– Нет. В Москве это довольно трудно сделать. К тому же, я никогда не предполагал, что мне достанется эта работа.
– Московское руководство упоминало, что у «Эха Петербурга» были долги. Сейчас финансовая ситуация стабилизировалась?
– Я бы сказал, что стабилизируется. Мы постепенно выплачиваем долги, но пока они остаются.
– Отразились ли эти проблемы на сотрудниках? Говорят, что были трудности с выплатами зарплат...
– Мне еще никто на это не жаловался. Я зарплату получил. Как мне кажется, зарплату платят всем вместе. Я думаю, люди бы не молчали, если бы это было не так.
– В последнее время у, так называемой, либеральной интеллигенции накопилось множество претензий к «Эху Москвы» и лично к Алексею Венедиктову. В конце года редакцию покинула Марина Королева, до нее ушел Сергей Корзун. Как вы восприняли такое решение ваших коллег?
– Как их решение, которое нужно уважать.
– Не посещали ли вас мысли об уходе?
– Вы будете смеяться, но мне неоткуда было уходить. 11 января я впервые в жизни стал штатным сотрудником «Эха Москвы».
– То есть какие-то волнения внутри коллектива вас не коснулись?
– Что значит, не коснулись. Безусловно, я наблюдатель. Но не активный участник. В любой жизненной ситуации каждый человек рассуждает по-своему. Марина и Сергей решили так. Я вас уверяю, что их взгляды и сомнения разделяют и другие люди. Но они не считают, что из-за этого надо уходить.
– Вы сами разделяете эти сомнения?
– У меня тоже есть вопросы. Были, я бы так сказал. Это нормально. А у вас никогда не было вопросов на вашем месте работы? Какие-то внутренние конфликты неизбежны. А дальше уже вы решаете, как вы к ним относитесь и как вы себя ощущаете в этой ситуации. Или вы остаетесь, или вы уходите.
– На ваш взгляд, в текущей политической реальности возможно ли существование оппозиционной радиостанции?
– Я думаю, сейчас у нас с вами начнется новое интервью. Это моя любимая тема. Потому что не бывает оппозиционных радиостанций. Это неправильное словосочетание. Радиостанция не является политической партией. На «Эхе Москвы» работают разные люди, симпатизирующие разным политическим силам. В эфир приходят люди, придерживающиеся разных политических взглядов. Если кто-то из оппозиции выступает на радио, это не значит, что радиостанция оппозиционная.
Если на радио выступает человек, поддерживающий власть, вы же не говорите, что радиостанция провластная. Мы просто забыли, в чем функция СМИ. А функция очень простая – информировать, просвещать, развлекать. Если сбили самолет, то информация об этом не может быть оппозиционной или неоппозиционной. Она может быть объективной или необъективной, правдивой или неправдивой. А если мы говорим об оппозиционных или провластных СМИ, мы переходим от журналистики к пропаганде.
Виталий Дымарский
Александр Акопов
