Одной из ключевых тем обсуждения был вопрос интеграции регионального ТВ в эфир общероссийских телеканалов и радиостанций - как же заинтересовать федеральный канал новостью, например, из Екатеринбурга или Салехарда? Не для всякого зрителя, например, «России-1» будет интересно узнать, что во Владивостоке произошла авария на трассе, а вот для той же бабушки в Волгограде новость о снесении памятника ВОВ в столице – весьма актуальна.

По крайней мере, такой вывод напрашивается после контент-анализа содержания выпусков программы «Вести», создатели которой практически не пропускают новости из регионов в общероссийский эфир. Так где же обратная связь?

Как жители разных городов могут ощущать себя жителями единой страны, если про жизнь регионов в федеральном телеэфире рассказывает только пока еще неэфирное Общественное телевидение России?

Участники конференции пришли к двум вариантам развития событий (как перед декабрьской революцией): либо интеграция идёт «сверху» и представители власти решают этот вопрос (мол, будет команда — локальный контент тут же появится), либо процесс интеграции идёт «снизу» - даёшь инициативу региональным журналистам, которые должны активнее предлагать Москве интересные истории о себе! Пусть сами стараются привлечь московские офисы медиахолдингов актуальными новостями из дальних от столицы филиалов. Вопрос в том, а для кого новости-то эти...актуальны?
Немного статистики привела Людмила БОЛОТОВА, доцент кафедры телевидения и радиовещания МГУ.

По её исследованиям за последний год произошли сильные изменения на рынке медиа:  сократилось количество медиахолдингов – в данный момент их 11, пальма первенства по количеству телерадиоканалов и гигантизма в области бизнеса у ВГТРК и «Газпром-медиа» (фактически, речь ). Можно ли называть такое сокращение «побочным эффектом» после 2013 года – вопрос сложный. Дело в том, что за прошедший год, по мнению Людмилы Болотовой, среди населения страны возросло недоверие к определённому кругу программ. А именно: новости спорта (в частности – отношение к Олимпиаде), освещение различных мероприятий и, что весьма странно, новости, связанные с культурной жизнью страны.

По оценкам экспертов той же конференции граждане проявляют всё больший интерес к местным новостям, а это, несомненно, хороший катализатор для развития региональных СМИ и  ориентирование на страны Запада. В Европе и США очень популярны «radio communities» - некоммерческие радио (в США и Австралии), вещающие на определённой территории и освещающие актуальные для местности новости. Так, в западных странах есть радио в школах, университетах, окружные и региональные радио. Однако в нашей стране эта сфера мало развита, если не сказать хуже. Единственным примером таких СМИ может послужить радио Южно-Уральского государственного университета.

Помимо частного, стоило бы задуматься и над общим: в стране нет общественного радио. Сейчас его функции исполняют «Радио России» и «Эхо Москвы». Будет ли у нас когда-нибудь «Общественное Радио», и будет ли хорошо выполнять свои функции, или его постигнет судьба «Общественного Телевидения» - покажет время.

Инесса Павлова, МедиаПрофи

_______________________________________________________________________________________________

Опрос МедиаПрофи

Должны ли новости федеральных каналов больше рассказывать о жизни регионов?

-Да, причем объем локальных новостей должен быть не меньше, чем федеральных и мировы

-Да, но в небольшом объеме Только в случае чрезвычайных происшествий Нет, это задача региональных СМИ