«Решение Останкинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2018 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу представителя Кашпировского по доверенности Галковской - без удовлетворения», — постановила судья Наталья Вишнякова.

На заседании юрист Кашпировского заявила о подложности доказательства, которое использовал «Первый канал» в суде первой инстанции, заявляя, что материалом для спорного коллажа стал кадр программы «Наедине со всеми» с Анатолием Кашпировским, которую произвел телеканал в 2014 году.

На вопрос судьи, какое именно доказательство истец просит признать подложным, юрист Кашпировского Татьяна Галковская ответила: «доказательство - согласие на съёмки телепередачи "Наедине со всеми", которое было представлено представителем ответчика, и на основе этого было вынесено решение суда».

«По подложности, честно, я не понимаю, по каким основаниям его считают подложным», — возразил представитель «Первого канала».

Также, по словам Галковской, телеканал использовал фотографию, которая является интеллектуальной собственностью фотобанка, поэтому компания нарушила не только права Кашпировского на изображение, но и авторские права фотобанка.

«Если кто-то считает себя правообладателем и считает, что мы нарушили его права, он вправе с самостоятельным иском выйти в суд, сейчас он вообще не участник нынешнего процесса», — прокомментировал это заявление представитель телеканала. Он подчеркнул, что у телеканала есть все авторские права на контент той передачи, которую произвел телеканал.

«Во время слушания дела в суде первой инстанции мы спрашивали у ответчика о цели цитирования, использования этого изображения, на что мы получили ответ — для создания насмешки, для создания смеха. Законодатель не предусмотрел использование изображения гражданина для глумления, для злорадства над человеком, над его личностью. Это издевательство, это умаляет честь и достоинство человека», - заявила в суде представитель Кашпировского.

Адвокат «Первого канала» возразил, что не использовал таких слов, как «насмешка», «смех», употребляя выражения «шутка», «карикатура».

Психотерапевт Анатолий Кашпировский подал иск против «Первого канала» в начале прошлого года, потребовав взыскать полмиллиона рублей. Его претензии вызвало то, что в одной из программ шоу «Вечерний Ургант» телеведущий Иван Ургант продемонстрировал телезрителям шуточный коллаж, где портрет истца был наложен на фотографию кота, которого до этого пользователи сети назвали «котом-экстрассенсом».

Первоначально истец требовал защитить его деловую репутацию, но в дальнейшем Кашпировский изменил исковые требования, заменив требование о защите деловой репутации на требование о защите прав на изображение, сообщал RNS в августе источник, знакомый с ходом иска.

В сентябре Останкинский районный суд отклонил требования психотерапевта, встав на сторону «Первого канала».

Источник: текст и фото RNS