Если она используется для получения прибыли, для создания благоприятной атмосферы торговли, с них надо собирать деньги. Для каждой отдельно взятой точки это не такие большие средства, однако подобных предприятий много, и выплата авторам с них может составлять приличную сумму. Так происходит во всем мире. В Италии, например, по этой причине в ресторанах вообще редко крутят музыку - никто же не заставляет. Правила были и в Советском Союзе. Тогда, конечно, играли преимущественно живьем, но вместе с тем составляли рапортички и отчитывались за исполняемые композиции. Поэтому люди, занимавшиеся творчеством, были уважаемы и, в общем, богаты. Сегодня за этим никто не следит, и причина заключается в том, что большинство сотрудников РАО просто-напросто не хотят работать. Контролировать все места, где звучат или могут звучать авторские композиции, - серьезный и обременительный труд, только вот зарплату-то они получают именно за это.
В интернет-торговле другая история. На мой взгляд, должен существовать единый портал, где любой человек может разместить произведение вместе со своими координатами. Дальше (от чего зависит плата за услугу) оно идет либо в частное пользование, либо, скажем, для кинофильма. Через налоговый фильтр деньги сразу поступают на счет автора, и не нужны тут никакие посредники. Также я солидарен с материалом "РГ", что налог на Интернет - это нецелесообразно и даже глупо. Почему все пользователи должны отвечать за то, что кто-то ворует, не говоря уже о тех, кто вообще, быть может, музыку не слушает и фильмы не смотрит? Вора этого надо поймать и наказать, что, конечно, сложнее, нежели разом ужесточить правила по отношению ко всем.
Подготовил Кирилл Карандюк
Фото: Григорий Сысоев/ РИА Новости
Константин Ремчуков
