И вот уже «ВКонтакте», когда-то разместивший плашку про «введение цензуры в интернете» и ссылку на соответствующую статью в Вики на всех своих страницах, принялся массово удалять («выпиливать», как принято говорить) песни по указанию правообладателей. На деле композиции, залитые с нарушением авторских прав, удалялись и раньше, но в последние дни крупные лейблы, окрыленные законодательной поддержкой, принялись штамповать претензии в невиданных доселе масштабах.
Пользователи, ясное дело, начали негодовать — для них «ВКонтакте» долгие годы был местом, где можно без труда и бесплатно послушать любую музыку. И пока одни упражнялись в остроумии, меняя имена западных исполнителей и названия групп (превращая, к примеру, Лану дель Рей в «ванну без дверей»), другие принялись массово писать призывы в духе «Дуров, перестань выпиливать песни!».
Как и прежде, именно администрацию «ВКонтакте» во главе с по-сей-день-как-бы-бессменным-гендиректором Павлом Дуровым пользователи объявили крайними: о лейблах, предъявляющих претензии (подчас необоснованные), и о депутатах, спешно принимающих катастрофически неграмотный закон о борьбе с пиратством, вспоминают крайне редко. При этом представители соцсети заверяют пользователей, что действуют не по своей воле, что удаляется не все подряд, а только те материалы, на которые указывают правообладатели, и что делается это в соответствии с российскими законами и мировой практикой.
Кажется, именно стремление выглядеть и действовать «по-взрослому» и вызывает негодование пользователей. Многие годы соцсеть (в первую очередь в лице самого Павла Дурова) плевала на все: на авторские права, на рейтинги самых пиратских ресурсов мира, на мнение людей, которые считают, что знают, как надо развивать сайт. Да и вообще, каждый, кто пытался предъявить хоть какую-нибудь претензию «ВКонтакте», до недавнего времени получал сполна: руководству Mail.Ru публично показывали фотографию со средним пальцем, Google и «Яндекс» обвиняли в зарабатывании на порнографии, «Ведомости» лишали всего трафика из соцсети за претензии к функции просмотра статей, а песни певца Сергея Лазарева с позором удаляли за разговоры об авторских правах.
Главным для «ВКонтакте» всегда было удобство пользователя. Для достижения этой цели, во-первых, были хороши все средства, а во-вторых, руководство было готово пойти на конфронтацию с кем угодно, включая власти. Как писал в 2011 году Павел Дуров, «при эскалации конфликта с любым ведомством наша точка зрения побеждает как единственно разумная. Или, если при каком-то фантастическом сценарии не побеждает, то мы лишь размениваем медленную и мучительную смерть нашей компании на быструю и безболезненную».
К июню 2013 года все изменилось. Пока Госдума и Минкультуры совершенствуются в написании самых идиотских положений закона о «защите авторских прав», «ВКонтакте» молчит. Пока крупнейшие интернет-компании бьют в набат, говоря о том, что этот закон даже не о цензуре — просто при нем в Рунете останется только сайт Госдумы, администрация соцсети отмалчивается и удаляет, удаляет, удаляет. То есть, по словам Дурова образца 2011 года, соцсеть сама обрекает себя на медленную и мучительную смерть.
Во времена, когда трава была зеленее, а по-сей-день-как-бы-бессменный-гендиректор — моложе и наглее, его тоже ненавидели: «Дуров, верни стену», «Дуров, верни рейтинг», «Дуров, зачем ты открыл список моих друзей, сволочь», «Дуров, как ты посмел оскорбить День Победы» и так далее. Каждый раз он заранее знал: сейчас оно забурлит. И даже, кажется, получал от этого удовольствие. Но в этот раз Дурова ненавидят не по его собственной прихоти, а по воле других лиц — будь то правообладатели, депутаты или просто «умные люди», которые советуют помалкивать, как бы чего не вышло. И это главная проблема сегодняшнего взрослого «ВКонтакте». Дуров, верни Дурова!
Сергей Спиридонов
