«Я хочу напомнить, что в рамках возможности заключения мирового соглашения они сами предлагали признать распространенную информацию, по сути, ложной, тем самым они сами признавали свою вину. Поэтому эта публикация является внутренне противоречивой и юридически беспомощной, и единственной ее целью может быть формирование общественного мнения с целью давления на суд», — отметил он.
Ранее в редакционной статье, размещенной на сайте РБК, сообщалось, что холдинг считает необоснованными претензии «Роснефти» по иску компании к медиахолдингу на 3 млрд рублей.
Иск «Роснефти» был подан не только против самого холдинга, но и против нескольких журналистов РБК, чьи фамилии были указаны как фамилии авторов текста, вызвавшего в апреле претензии «Роснефти». Опубликованный в среду текст РБК «Шесть вопросов об иске "Роснефти": почему ее требования необоснованны» позиционируется на сайте холдинга как «редакционный материал», без указания авторов.
Требуя взыскать с РБК 3 млрд рублей, что существенно превышает капитализацию всего холдинга, «Роснефть» ссылалась на отчет аналитической компании «Центр профессиональной оценки», краткая версия которого была передана юристам РБК на очередном заседании суда в конце сентября. Тогда юристы «Роснефти» заявили, что ЦПО подготовит полную версию отчета к середине октября. Рассмотрение иска в Арбитражном суде Москвы назначено на 11 ноября.
«Роснефть» подала в суд на РБК из-за статьи «Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от BP» в апреле, в сентябре юристы нефтекомпании заявили о репутационном ущербе «Роснефти» на 3,124 млрд рублей.
Источник: RNS.online
Татьяна Паухова
