Как сообщает РИА «Новости», истец, в частности, требует признать недействительными и порочащими деловую репутацию 13 фрагментов из публикации журналиста Анастасии Егоровой, которая привлечена к делу в качестве соответчика.
На предварительном слушании ответчики заявили, что не получили копию иска, а также сообщили о том, что функции редакции интернет-сайта «Новой газеты», на котором появилась статья, по договору с учредителем ЗАО «Издательский дом „Новая газета“» исполняет АНО «Редакционно-издательский дом „Новая газета“». Суд предложил истцу до следующего заседания уточнить просительную часть иска, а также состав участников дела.
Как пояснили ранее в пресс-службе «Победы», публикация содержит необоснованные обвинения в адрес авиакомпании и порочит ее деловую репутацию. В сообщении «Победы» отмечалось, что журналистка обвинила перевозчика в постоянной задержке вылетов, однако лоукостер входит в число лидеров по пунктуальности среди российских компаний. Кроме того, по мнению представителей авиакомпании, автор обвинил ее в намеренном рассаживании детей и родителей, что не соответствуют действительности.
В свою очередь пресс-секретарь «Новой газеты» Надежда Прусенкова заявила, что в издании не усматривают в опубликованной статье никакой попытки подорвать деятельность лоукостера, и готовы ответить в суде. По словам Прусенковой, это был репортаж, основанный на личном опыте, в нем все соответствует действительности.
Компания намеревается взыскать с издания 2 млн рублей.
Напомним, в конце ноябре прошлого года иск авиакомпании «Победа» к Новой газете" был зарегистрирован Арбитражным судом Москвы.
Об обращении «Победы» в Арбитражный суд Москвы сообщалось в еще в октябре.
Добавим, авиакомпания также судится с порталом Travel.ru. Так, в октябре 2016 года компания подала иск к интернет-ресурсу о защите деловой репутации. В частности, недовольство компании вызвала опубликованная на сайте статья под названием «"Победа» снова нарушила закон, удвоив сбор за право сидеть вместе в самолете".
Источник: текст и фото Lenizdat.ru