В первом выпуске журнала СК была рассказана история поимки «ангарского маньяка». Автором материала стал проректор Московской академии СК Василий Бычков. Как обнаружила «Медуза», в тексте Бычкова есть ссылки на многие использованные источники, однако среди указанных источников нет статьи Марка Дейча, которая была опубликована в «Московском комсомольце» в январе 2002 года.
Издание провело сравнение фрагментов двух материалов. Как утверждают журналисты, Бычков «абзац за абзацем заимствовал текст Дейча, внося небольшие изменения». Подробное сравнение фрагментов текстов опубликовано на сайте «Медузы».
«Если бы автор журнала „Следствием установлено“ каждый раз ссылался на первоисточник, то статья Дейча упоминалась бы после каждого второго абзаца», — посчитала «Медуза».
Факт некорректного заимствования, отмечает издание, остался незамеченным главным редактором журнала, председателем СК Александром Бастрыкиным. Не заметил этого также ответственный редактор журнала — и. о. ректора Московской академии Следственного комитета Анатолий Багмет, который является непосредственным начальником автора публикации.
СК анонсировал собственный журнал накануне. Издание учредили по приказу Бастрыкина. Как отмечал СК, издание такого журнала позволит широкому кругу людей «узнать об опыте Следственного комитета России по расследованию преступлений, об эффективных формах организации следствия, о неординарных способах и комбинациях, используемых для раскрытия особо сложных и опасных дел, вызвавших общественный резонанс».
Источник: текст и фото Lenizdat.ru
Иван Усачев
