Рунет обсуждает сюжет программы «Человек и закон» с заретушированными портретами президента и премьера
Портреты Владимира Путина и Дмитрия Медведева висят в кабинете каждого чиновника. Однако, если госслужащий попал в немилость, лучше его связь с высшим руководством не афишировать, решили на «Первом канале». В последнем выпуске программы «Человек и закон» от 25 сентября первые лица государства оказались замазаны. Эта тема стала одной из самых обсуждаемыъ в Рунете в минувшие выходные.
Портреты присутствовали в сюжете об арестованном главе республики Коми Вячеславе Гайзере, когда были показаны кадры оперативной съемки Следственного комитета (2:43). Изображения Путина и Медведева находились на стене кабинета, где проводился обыск. Как отметили пользователи, в новостях от 20 сентября «Первый канал» не ретушировал портреты. Не додумались до этого и другие федеральные каналы.
Вячеслав Гайзер и его заместитель Алексей Чернов были арестованы 20 сентября. Кроме того, задержаны 13 подозреваемых, в числе которых председатель госсовета Коми Игорь Ковзель, зампред правительства республики Константин Ромаданов, экс-сенатор от Коми Евгений Самойлов, а также «финансисты-технологи».
Гайзеру и Чернову предъявлены обвинения в организации преступного сообщества, мошенничестве и отмывании денежных средств в особо крупном размере.
Текст и фото sostav
Катерина Яковлева
Супергерои в кино и комиксах спасают Вселенную. А есть реальные герои! Бригада У: они спасают твое утро!
Настоящие герои Джем, Илья, Вики и Ерошка приземлились на сцену клуба ArenaMoscow и, как и обещали, спасли утро на Живом завтраке с Бригадой У. Еще бы! Ведь у них настоящая суперспособность – просыпаться рано! И они не только просыпаются сами, но еще и будят Россию! Живой Завтрак начался с парада супергероев от косплееров из Comic Con Russia.
Выступление звезд открыл Базиль: чтобы успеть к 7.00, певцу пришлось встрать в 5 утра. Уже после выступления он признался, что крайне редко встает так рано, но с радостью сделает это снова! Конечно, ни один Живой Завтрак не обходится без специального, заряжающего позитивом танца Бригады У. Сегодня Джем, Илья, Вики и Ерошка провели небанальную зарядку, заставив двигаться весь зал!
Пока второй звездный агент твоего настроения готовился к выходу на сцену, Володя из Тулы успел выиграть билеты на концерт Tokio Hotel, а Ваня из Сочи – новенький iPhone6! Следом на сцену вышла группа «Моя Мишель»! Спев свою популярную «Химию», они сделали несколько памятных селфи с Бригадой У для своих аккаунтов в соцсетях. А Гарик из группы Burito, прежде чем спеть свои хиты, устроил танцевальный мини-мастер-класс! Вскоре пришло время финала акции «Похитителей одиночества»: десять человек в зале, возможно, встретили свою вторую половинку на всю жизнь! Следом за романтиками, побороться за подарки от Европы Плюс на сцену пришли два Димы. Первому достался модный iPod, а второй получил билет на «Королевскую гонку» и отправится в октябре на Сочи Автодром, где состоится Formula 1 гран-при России.
И вот наступил последний час Живого Завтрака! Он стал рекордным по концентрации звезд! Его открыли авторы бодрейших треков – Swanky Tunes! Никто не мог устоять на месте, и зрители буквально хлынули на сцену, устроив глобальную дискотеку в десятом часу утра!
Еще один спецагент Бригады У специально прилетел из Англии! Christian Burns спел сольно, а потом продолжил зажигать вместе с группой Swanky Tunes! Завершилась операция по спасению утра выступлением Юлианны Карауловой. Правда, ее чуть не сорвал Маркони на Балконе: он должен был взять интервью у всех звезд Живого Завтрака, но вместо этого только накормил всех круассанами! Но и это было весело!
Почти 4000 человек пришли в Arena Moscow, чтобы позавтракать вместе с радио №1 в России*. Многие, кстати, не спали всю ночь: ехали в Москву из других городов! Около 40 тысяч поклонников утреннего шоу Европы Плюс смотрели онлайн-трансляцию в HD-качестве!
Каждый выход Бригады У на сцену принес всем гостям Живого Завтрака заряд бодрости. Все обещания выполнены, все призы разыграны, все хиты спеты! А это значит, что миссия по спасению утра выполнена блестяще!
Подробности в эфире, на сайте, а также в соцсетях ВКонтакте, Twitterили Facebook.
* TNS Россия, Radio Index – Россия (города с населением 100 000 и более чел.), январь - июнь 2015, Daily Reach (Пн-Пт, 06ч-24ч) радиостанций среди населения 12 лет и старше, города с населением от 100 тыс. Метод измерения – телефонные интервью.
Институт развития интернета (ИРИ) предложил ряд мер, которые призваны обеспечить развитие IT-сферы России, в рамках подготовки документа «Основные тезисы долгосрочной программы развития российского сегмента сети интернет и связанных с ней отраслей экономики». Его обсуждение членами совета и программного комитета организации состоялось в пятницу, 25 сентября, сообщает «Рамблер Новости».
Авторы предлагают создать реестр отечественных онлайн-сервисов, которые зарубежные производители обязаны будут устанавливать на устройствах, продающихся на российском рынке.
«Создать список российских интернет-сервисов, обязательных для установки иностранными производителями (планшетов, смартфонов и смарт-ТВ) при продаже на российском рынке, кроме того разработать и установить порядок формирования и ведения данного списка», — говорится в тезисах ИРИ.
В том же документе рассматривается вопрос об ограничении госзакупок зарубежных IT-услуг и гаджетов, если существуют конкурентоспособные российские продукты и услуги.
Другим предложением, направленным на импортозамещение, стало возвращение таможенных пошлин на ввоз в Россию потребительской электроники при наличии отечественных аналогов, в то время как электронные компоненты оставить без сбора на границе.
Согласно российскому законодательству, потребительская электроника, импортируемая в Россию, облагается пошлинами в размере от 0 до 20 процентов в зависимости от категории.
Президент России Владимир Путин поручил в марте текущего года разработать с участием Института развития интернета программу развития рунета и связанных с ним отраслей экономики. Соответствующее поручение было дано заместителю руководителя администрации президента Вячеславу Володину, а также главе Минкомсвязи Николаю Никифорову, срок исполнения — до 1 октября 2015 года.
Интернет задает новые стандарты восприятия информации: все больше людей жалуются на невозможность сконцентрироваться во время чтения большого текста. Действительно ли социальные сети и веб-серфинг вредят вдумчивому чтению? «Афиша» опросила экспертов и провела собственное исследование.
BuzzFeed против Джейн Остин
Еще в конце 90-х, накануне катастрофы пузыря доткомов, исследователи интернета выяснили, что люди по-разному воспринимают информацию на сайте и на бумажной странице. Пользователи сети не читают тексты, они ихсканируют: охотятся за фактами, считывают разрозненные куски данных, стараются оценить потенциальную важность информации, с легкостью переключаются на гиперссылки и сопутствующие материалы.
Одним из первых об этом написал в 1997 году Якоб Нильсен, эксперт по юзабилити, руководитель исследовательской организации Nielsen Norman Group, которую он создал совместно с Дональдом Норманом, бывшим вице-президентом компании Apple в области новых разработок.
Анализируя движения глаз интернет-пользователей, в NNG выяснили, что веб-страницы просматриваются по форме латинской буквы F: после горизонтального движения по верхней части контента следует еще одно горизонтальное движение и вертикальный сдвиг от верхнего края к нижнему.
Ученые выявили законы юзабилити, предназначенные для удержания внимания пользователя: предоставление информации в маркированных списках, раскрытие не более одной основной мысли за абзац, выделение ключевых слов и разъяснительных заголовков, использование принципа перевернутой пирамиды. В исследовании 2008 года указывалось, что пользователь, как правило, прочитывает 20% из всего размещенного на странице текста и избегает больших абзацев.
Можно сказать, что чтение в интернете относится к новому типу восприятия информации, отличного от опыта чтения книги. По мнению доктора биологических и филологических наук, заведующей Лабораторией когнитивных исследований СПбГУ, профессора Татьяны Черниговской, мы уже перешли в другой тип цивилизации, где объем информации оказывается настолько велик, что теряет значительную часть своей ценности. Даже в узких профессиональных сообществах каждый день выходит по несколько больших статей — прочесть и переработать их все не представляется возможным.
«Мы столкнулись с ситуацией, когда нужно быстро, без остановки, перерабатывать большие блоки информации. Для этого просто необходимо поверхностное чтение — сканирование по ключевым словам, умение читать по диагонали, определять, надо ли мне это вообще читать. Это такая система фильтров, без которой теперь не обойдешься. Другое дело, когда ты сидишь в имении и долго, медленно читаешь сонеты Шекспира — совершенно другая работа, для которой действительно нужно время, нужно медленное, многослойное чтение. Это разные процессы, которые по некоторому недоразумению называются одним и тем же словом», — рассказала Черниговская.
У поверхностного сканирования информации есть свои преимущества. Известно, что опытные пользователи интернета лучше справляются с многозадачностью, переключением внимания между разными визуальными объектами, быстрее распознают потенциальную значимость контента. Некоторые эксперты из сферы образования придерживаются мнения, что навыки чтения и серфинга в интернете помогут лучше справляться с актуальными задачами наступающей (или уже наступившей) цифровой эпохи. «Мир не развивается по прямой, он не разбит на отдельные части или главы» — рассказал The New York Times профессор образовательной психологии Мичиганского университета Рэнд Спиро, поддерживающий новые форматы чтения. В той же статье были указаны данные исследований, утверждавшие, что ученики в семьях с низким достатком после подключения к интернету начали читать больше, чем раньше.
Об очевидных плюсах интернет-коммуникации рассказал «Афише» эксперт по теории новых медиа, профессор The Graduate Center Городского университета Нью-Йорка Лев Манович. У людей сейчас есть множество разных причин для чтения и способов восприятия информации, считает ученый. Доступ к множеству точек зрения и широкий ассортимент информации в конечном итоге приносят нам огромную пользу, и это намного важнее, чем возможное ухудшение восприятия из-за влияния интернета. Впрочем, Манович допускает, что негативные изменения действительно возможны.
Торжествующая культура цифрового медиапотребления действительно продолжает все сильнее наступать на неспешное, вдумчивое чтение. NYT приводит данные, в соответствии с которыми распространение технологий способствует понижению интереса к книгам у молодых людей. Согласно статистике американского Департамента образования за 2004 год, всего одна пятая часть подростков в возрасте 17 лет ежедневно занимается чтением. 19% опрашиваемых заявили, что они никогда или почти никогда не читают ради удовольствия. В 1984 году таких подростков было 9%, одна треть респондентов ежедневно брала в руки книгу. Впрочем, неясно, как респонденты трактовали время, проведенное в интернете.
Учитывая необычайную пластичность мозга и его способность меняться под влиянием окружающей среды, мы должны задать себе важный вопрос: влияет ли чтение в интернете на то, как мы воспринимаем информацию во время чтения за его пределами?
Скептики
В своей статье для The New Yorker автор книг и публицист Мария Конникова рассказала о писательнице-неврологе Университета Тафтса Марианне Вулф. После выхода ее книги об эволюции чтения «Proust and the Squid», Вулф получила сотни писем от читателей. Среди них были университетские профессора, инженеры, врачи и многие другие высококвалифицированные специалисты: все они жаловались на низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у людей, с которыми им приходится работать. Похожие тревожные высказывания особенно часто можно часто встретить в академической среде.
Наиболее резонансная дискуссия о влиянии интернета на чтение и восприятие началась еще до выхода книги Вулф. В 2008 году журналист Николас Карр опубликовал статью «Делает ли Google нас глупее?», в которой признался, что начал испытывать затруднение с чтением книг и больших текстов. Опросив своих коллег, Карр выяснил, что многие из них испытывают те же проблемы. Он рассказал про телефонный разговор с патологом и медицинским блогером Брюсом Фридманом: «Я больше не могу читать «Войну и мир». Я потерял эту способность. Даже блогпост больше трех или четырех параграфов кажется слишком большим для восприятия», — жаловался Фридман.
Марианна Вулф также обнаружила у себя проблемы с чтением. В одной из статей она описала, как попытка взяться за Германа Гессе после целого дня веб-серфинга и лавирования среди сотен электронных писем, закончилась для нее неудачей: «Я не шучу, я просто не смогла это сделать. Чтение первой страницы обернулось настоящей пыткой. Я не могла заставить себя замедлиться, перестать сканировать текст, отыскивать ключевые слова… Мне было противно от себя самой».
Вулф также указывала на письма от нескольких деканов факультетов английского языка — их студенты начали испытывать трудности со сложным синтаксисом классических произведений. «Мы вошли в новую эру информационного потребления, и сейчас начинаем видеть последствия», — поддерживал ее другой исследователь чтения, профессор Техасского университета Эндрю Диллон.
В своих последующих публикациях Николас Карр продолжил развивать тему негативного влияния интернета на восприятие и в итоге выпустил книгу «The Shallows» (за которую получил Пулицеровскую премию), где приводились данные исследований, указывающих на уязвимость интернет-пользователей для отвлекающих факторов, снижения глубины понимания информации и концентрации внимания. Известно, что из-за интернета также ухудшаютсятакие навыки, как способность возврата к уже переосмысленной информации, индуктивный анализ, критическое мышление, воображение и обдумывание.
Вдумчивое чтение и сканирование интернет-страниц осуществляет один и тот же чрезвычайно пластичный мозг, рассуждает Татьяна Черниговская: «Он привыкает к определенному модусу, но тогда во время чтения из «Анны Карениной» или «Преступления и наказания» мы получаем дайджест. Происходит перевод в другой режим».
Ситуация предстает еще более мрачной, если учесть, что, предпочитая серьезным романам тексты в интернете, пользователи часто оказываются увлечены блогами и развлекательными порталами с сомнительной культурной ценностью. Ка