Телевидение привлекает к себе, в первую очередь, очень энергичных, амбициозных людей, замотивированных на личный успех. Что, с одной стороны, является мощной движущей силой этой индустрии, а с другой - эти особенности приводят к маргинализации этого вида человеческой деятельности. Договориться внутри индустрии о чем-то, в общем, практически невозможно. Вы все это знаете. Хотелось бы обратиться к коллегам с призывом, что есть вещи в нашей жизни и поважнее продажи рекламы. А продавцам рекламы, уважаемым нами людьми, собственно, благодаря деньгам которых во многом мы имеем это качественное телевидение, - вам не надоело, что вас так дурят? Мне кажется, что в наступившую эпоху глобальной экономической культурной турбулентности всем нам (телеканалам, рекламодателям) надо сесть и договориться, что вместо того, чтобы покупать у сисадминов базу с адресами домохозяйств, где установлены пиплметры, как это сделали в Турции или на Украине, возможно, в России, нам необходимо создание нового измерителя, использующего все современные способы исследования и авторизованного всеми участниками рынка. И это не должен быть TNS. Просто у TNS слишком долгая, слишком затейливая история, для того чтобы достичь консенсуса на основе этой компании. В свою очередь, до создания и начала работы нового измерителя после индустриального аудита TNS, компания, безусловно, должна продолжить свою работу.

Еще раз хочу повторить, я не собираюсь озвучивать какие-то претензии к TNS. Просто за последние почти 15 лет на основе их данных индустрия не может объединиться. Более того, новый измеритель должен исследовать не только рекламоемкие населенные пункты, но и всю страну. Не только в интересах продажи рекламы, но и в интересах исследования телевизионных предпочтений граждан Российской Федерации. Мне кажется, что это важно.

А.КАРПОВ

Вице-президент НАТ

Я очень известный любитель TNS. К сожалению, многие помнят мое прошлогоднее выступление, адресованное этой замечательной компании. Было обещано, что нам ответят на вопросы. К сожалению, по истечении года ни на один из поставленных год назад вопросов мы так и не получили ответа. Это первое. Второе. Продолжает удивлять то, что нас держат за каких-то не совсем осведомленных людей. Год назад мы с цифрами доказали, что как раз малые города вносят очень большую лепту в искривление данных панелей. В частности, приводились примеры по городу Канску, где один житель города Канска поднял долю аудитории небольшого канала практически в несколько раз. Сейчас, когда мы снова слышим, что, оказывается, малые города здесь ни при чем, по меньшей мере, зачем нас обманывать или вводить в заблуждение. Кто что не понимает? Или мы, тогда объясните. Или вы, но тогда, извините, зачем нам это рассказываете. Третье. Продолжаются разные истории. Если помните, год назад мы говорили про неожиданный всплеск москвичей, которые проснулись с интересом к кабельному телевидению, и после общения с компанией TNS вдруг этот всплеск упал снова до нормальных величин. Объяснения этому до сих пор не последовало. В прошлом году вдруг неожиданно аудитория 25-54 выросла на 10 %. Такие флуктуации с логичной точки зрения, мне кажется, тоже должны иметь какое-то объяснение. Их тоже не было. Поэтому я горячо поддерживаю идею проведения тендера на измерение в России, давно к этому призываю.

К.АБРАМОВ

Первый заместитель генерального директора ВЦИОМ

Добрый день, коллеги. Очень интересная, как всегда, презентация Руслана. Очень точное, глубокое программное выступление Константина Львовича. На самом деле нечего добавить. И Руслан, и Константин Львович, в принципе, идут параллельными дорогами, в конце которой все-таки мы ждем серьезных изменений на рынке.

Я хочу рассказать, что в июле этого года ВЦИОМ выиграл конкурс Правительства Москвы на медиаизмерения по Москве. На медиаизмерения радиослушания. Мы вышли на рынок с новой технологией. Технология, которую мы будем презентовать на Грушинской конференции в марте будущего года, с данными. Суть ее такова, что мы в течение последних семи лет внимательно изучали последние мировые разработки в этой сфере, сфере медиаизмерений. Нанимали в том числе ведущих мировых консультантов, для того чтобы понять, какими же будут измерения будущего. О чем говорит Руслан, в принципе, было понятно уже порядка семи лет назад. Другое дело, что технологии, которые существовали  в тот момент в мире, не были настолько совершенны, чтобы можно было их реально реализовать. На сегодняшний день мы реализовали технологию измерения радиослушания на мобильных телефонах и телевизионного смотрения на платформе Android. Это выборка по Москве, тысяча респондентов, которым розданы такого рода телефоны с такого рода программой. Параллельно идет запись всего эфирного пространства, потом в режиме online программа сопоставляет те данные, которые приходят с пиплметра, с этим телевизионным пространством, которое в этот момент записывается. Мы получаем реальные данные в online-режиме телесмотрения, радиослушания у москвичей. Таким образом мы меряем внедомашнее смотрение, что не дает возможность  нынешним пиплметрам это делать. Данные, которые мы получаем, дают возможность понимать, что смотрят москвичи, когда они находятся вне дома, когда они находятся на работе, в торговых центрах, ресторанах, барах, на дачах, где они тоже потребляют медиа.

Мы считаем, что та технологию, которую мы реализовали, в том числе благодаря Правительству Москвы, перспективна не только для московского рынка, но и для рынка страны в целом. То, о чем сказал Константин Львович, было известно достаточно давно. Действительно, у нас разорванное информационное пространство по одной простой причине: нет у нас адекватных данных о телесмотрении, радиослушании всех жителей нашей страны. Больше 40 % наших граждан, которые на самом деле, это тоже мы понимаем, более активные избиратели, это тоже определенная политическая проблема, мы не понимаем, каким образом, через что и как они потребляют медиа. Мы идем своей дорогой. У нас есть соратники. Я надеюсь, мы найдем соратников в лице представителей индустрии. Мы прекрасно понимаем, индустрия на сегодняшний день не целостна, она вне консенсуса, она достаточно разорвана. Есть разные мнения по этому поводу. То, что признанный многими измеритель в России пользуется этой технологией, идет этим путем, в том числе, как правильно заметил Константин Львович, влияет на то, что эта индустрия остается разобщенной. Я надеюсь, вы посетите нашу Грушинскую конференцию. У нас будет специальная медиасекция, где мы презентуем нашу панель, полностью расскажем о ней, каким образом она формировалась, какие данные мы получаем за последние месяцы. Данные действительно несколько отличаются от того, что представляет TNS на рынке.

Н.ПИСКУНОВА

Генеральный директор НАТ

На протяжении последних нескольких месяцев была сформирована рабочая группа, в состав которой вошли представители вещателей, крупных телевизионных каналов. Туда же вошли представители «РусБренда», АКАР. Была проведена достаточно серьезная работа. Мы подбирали аудиторов на проведение этого аудита, шла разработка технического задания и формировались основные требования к итогам того, что мы должны получить. Сейчас прошел только первый этап этого аудита. Это сбор данных. Данные собирались в 9 городах, в 110 домохозяйствах. Рассматривались следующие города: Москва, Санкт-Петербург, Саратов, Новосибирск, Уфа, Пермь, Владивосток, Владимир, Балаково (это малый город, Саратовская область). Это список тех городов, в которых работали аудиторы. 110 домохозяйств они обошли. В настоящий момент, насколько мне известно, аудиторы затребовали архивную информацию за несколько лет у TNS. Сейчас эта информация обрабатывается. Мы думаем, что первые данные, отчеты, возможно, мы получим в декабре. Дальше все будет обсуждаться, по нашим планам это будут поэтапные отчеты. Будем смотреть данные, которые предоставят аудиторы, насколько они будут удовлетворять вещателей. Нам интересны не столько механизмы, потому что механизм можно отрегулировать и так далее, сколько интересен дизайн панели, правильный он или неправильный, интересен в общем охват. Вопросов очень много...

Аудит не закончен. Мы еще не получили никакой информации от аудиторов, кроме того, что они обошли домохозяйства. С ними встречалась рабочая группа. Было подтверждено, что первый этап сбора данных закончился. Сейчас идет этап обработки данных. Пока никаких отчетов мы не видели, поэтому о каких-то сроках говорить рано.

Э.САГАЛАЕВ

Хочу добавить, что в деятельности нашей рабочей группы практически не участвовал «Первый канал», в предварительной деятельности. Это неправильно, конечно. Когда будут поступать отчеты аудиторов, нужно, чтобы в рабочую группу от вещателей обязательно вошел «Первый канал».

К.ЭРНСТ

Мы, безусловно, готовы участвовать, но для нас принципиально, чтобы был не только международный аудитор. Потому что светлый образ старика Ноймана витает над всей историей аудита TNS. Все, кто сидел на этом отчете, думаю, помнят, как все просто падали со стульев. Хармс просто отдыхал. Поэтому для нас была принципиальная позиция, что в этом аудите принимает участие и российская компания, компетентная в аудите измерений. Для нас это принципиальная позиция. Если это только международный аудитор, то мы принимать участие не будем. Это связано не только с потенциальной возможностью воздействия на западного аудитора мощнейшими игроками рекламного рынка. Я не хочу с этим обвинением выходить. Просто есть специфика глубоко российская, которую люди, которые занимаются измерениями и различными статистическими исследованиями в России, знают, в отличие от зарубежных коллег. Поэтому если в этом аудите есть российская компания, «Первый канал» с удовольствием готов это оплачивать и принимать участие. Если только международный аудит, мы в этом не участвуем. Я думаю, что это можно обсуждать.

Н.СИНДЕЕВА

Генеральный директор телеканала «Дождь»

Конечно, очень здорово сделать крайней измерительную компанию TNS, Руслана Тагиева, с которым у меня тоже сложные отношения. Как Руслан всегда говорит, телеканал «Дождь» продает все вопреки их данным, мы им только вредны. Несмотря на это, мне хотелось бы еще обратить внимание на важную деталь, что изначально была сломана конструкция когда-то давно, когда были созданы два крупнейших селлера, которые монопольно поделили между собой время эфирных каналов, поделили между собой рекламные деньги, которые заказывают музыку, заказывают в том числе исследователя. Сделать сейчас крайней исследовательскую компанию, не рассматривая глобально, мне кажется, неправильно. Нигде в мире не существует такой монополии владения эфирным временем. Нигде в мире не существует диктата селлеров рекламным агентствам, клиентам и так далее. Поэтому, мне кажется,  глобально проблема глубже и шире, чем просто поменять исследователя.

К.ЭРНСТ

Предложение заключается в том, что всем участникам рынка, включая канал «Дождь», и любым рекламным компаниям, собраться и достигнуть консенсуса на новой компании, к которой ни у кого нет претензий и недоверия. Вот проблема в чем. Я лично Руслана очень уважаю, давно знаю. Это не проблема вопроса. Сложилась такая ситуация. Не все, служившие в разных службах, были виноваты. Но для того, чтобы обезопасить все, в данном случае накопившееся количество проблем, не во всем виновата TNS в данном случае, а как раз, в том числе, и устройство этого рынка на протяжении последних лет. Поэтому для того, чтобы уйти от этого, необходимо создать консенсусно новую конструкцию. По-другому не получится…

Я выступил с предложением. Думаю, что надо делать постадийно. Первое. Если мы не можем договориться по поводу нового измерителя, мы ни о чем не можем договориться. Я вообще слабо верю в наши способности договариваться. Я продолжаю на это надеяться и буду до конца взывать и надеяться. Потому что все знают, что мы готовы участвовать в очень многих конструкциях, в которых мы даже теряем. Но в данном случае мы проводим для себя исследования. Мы для всего рынка вывесили сейчас исследования SD, которые мы финансировали, ни с кого не просим денег. Мы не пытаемся продвинуть это как валюту, не собираемся, это система нашей внутренней навигации. Мы это сделали доступным для всех, для того чтобы обострить дискуссию. В этом заинтересованы все…

Договориться о новом измерителе гораздо проще. И если мы об этом можем договориться, можно переходить к другим шагам. Если мы не можем договориться о едином измерителе, не о чем больше разговаривать.

Вопрос

Я от имени национальных телерадиокомпаний сейчас хочу сказать. Вопрос к Константину Львовичу по поводу алгоритма действий.  Но прежде такая реплика в адрес TNS. У нас были предварительные переговоры. Дело в том, что мы канал мультиязычный. Помимо того, что меряют большие города, малые города, кроме этого фактора у нас еще подключается вопрос. Мы не одиноки, те, кто имеет национальный контент, то есть домохозяйства, пиплметры развешены, установлены без учета национальной аудитории. Мы понимаем, что люди, которые понимают только русский язык, уже априори выключают национальные телепрограммы. Мы тут теряем позиции очень существенно. Поэтому вопросы по малым городам, по национальному контенту, насколько возможно учитывать в том числе критерии наличия, владения языками той территории, где располагается телерадиокомпания… В связи с этим вопросом, Константин Львович, Вы для себя какой-то алгоритм уже представляете? Есть уже какой-то проект, подкрепленный финансово, по шагу? В какой стадии эта идея?

К.ЭРНСТ

В данном случае это предложение. НАТ может выступить, если ее уполномочит подавляющее число игроков. Первая двадцатка должна вся сойтись на решении. Если НАТ уполномочат провести тендер. Потому что создание новых взамен усопших индустриальных комитетов, это слишком долгий процесс. У нас есть НАТ, в которую входит подавляющее большинство игроков. Предположим, если НАТ выступит с разрешения 70 % участников с предложением по организации открытого тендера, где все компании выступят со своими предложениями, я думаю, что, обсуждая каждое из этих предложений, можно подготовиться и прийти к единому выводу в ходе дискуссии и последующего голосования.

М.СИЛИН

Вице-президент АКТР

На одной встрече с региональными кабельными операторами мы были вместе с Русланом. Я высказал там некую гипотезу, которая попала в точку, судя по довольно серьезной реакции, очень резкой. Гипотеза заключалась в том, что, по крайней мере, в Москве у абонентов цифрового платного телевидения панель не присутствует. Этот вывод я сделал на основании тех результатов, о которых докладывала на круглом столе во время выставки Ксения Ачкасова, сотрудник TNS. Зная, сколько абонентов платного телевидения было 4 года назад, 5 лет назад, сейчас, зная, что произошло, сопоставив с результатами, вывод практически однозначный. И уж я совсем точно знаю, что у абонентов «Акадо», это примерно половина абонентов цифрового телевидения в Москве, панели нет. Что означает, возможно, серьезные искажения, потому что у цифрового телевидения, многоканального телевидения тоже какая-то своя целевая группа, свое возрастное деление. То, что мы видим: молодежь стала меньше смотреть, может быть, стала, а, может, не стала. Может, она стала гораздо меньше в панель попадать. Я предлагаю, чтобы Ассоциация кабельного телевидения тоже приняла активное участие в такой группе. Думаю, что кабельные операторы также все заинтересованы, они смогут, наверное, поделиться информацией, которую они имеют о телесмотрении, имея обратный канал. Думаю, что им было бы в такой рабочей группе очень интересно поработать.

Р.ТАГИЕВ

Генеральный директор TNS

Мне кажется, что разговор «панель измеряет», «у меня есть гениальная гипотеза», «где установлены, где не установлены пиплметры» - это довольно странная дискуссия. У вас есть гипотеза, что установлены, у меня есть гипотеза, что это не так. Мне кажется, что в этом смысле аудит все-таки идет. Один из важных моментов и выводов по работе аудитора, которые будут очень скоро представлены, это именно то, как сформирована выборка, как реализована инсталляция этой выборки, насколько это репрезентативно, насколько мы охватываем те целевые группы, которые должны быть представлены в этой панели…

Давайте подождем результатов декабря. В декабре будет результат аудиторов. В одном случае нам будет сказано, что мы действительно каких-то целевых групп не достигаем, например, с точки зрения языков. Потому что это довольно тонкие вопросы. У нас есть опыт работы с национальными группами. Это, прежде всего, реализовано нами, как компанией-оператором на казахском рынке, где вопрос языка является крайне важным. Каким образом работать с языковыми группами, каким образом должна быть построена панель в случае мультиязычной среды, мы отлично представляем. Вопрос о том, на какие факторы нужно опираться, есть некоторый диалог, некоторые константы, которые в том числе должны предоставляться.

Как резюме... Много здесь всего выслушал, прежде всего хочу сказать, что мы как исследовательская компания качественно выполняем свою работу. По поводу   предыдущих аудитов, которые проходили, есть некоторая, на мой взгляд, незаслуженная ирония. Потому что этих аудиторов приглашали не мы, этих аудиторов приглашали индустриальные комитеты, на тот момент времени действующие: или «Русбренд», или другие ассоциации. Не мы выбирали тех прекрасных людей, которые приезжали проверять нашу работу. Ровно как сейчас. Аудиторов, которые приехали проверять сейчас нас, выбирали не мы. Мы отлично понимаем, что в данном случае очень часто результаты деятельности той или иной исследовательской компании определяются не тем, что она в реальности делает, а теми результатами, которые она предоставляет на рынок. Именно поэтому, на наш взгляд, чрезвычайно важна возможность диалога между индустрией и исследовательской компанией как таковой, являющейся в каждой стране мира уникальной. Massage про монополию устарел примерно лет на 15. Покажите хотя бы одну страну в мире, где есть больше одной исследовательской компании, на основании данных которой продается время в телевизионном эфире. Такого нет ни в одной стране мира. Мы можем брать от самого Запада до самого Востока. Ни в Китае, ни в Индии, ни в Америке, ни в Арабских Эмиратах, ни в Турции, нигде. Измерительная компания всегда одна. И механизм ее взаимодействия с индустрией – это аудиты.

Это довольно неприятные разговоры, потому что понятно, что телеканалы абсолютно правы. Очень часто им кажется, что мы двигаемся слишком медленно. Те действия, которые мы предпринимаем, отстают. Господин Карпов сказал про проблему малых городов. Прекрасно. Мы также знаем про проблему малых городов. Но проблема в том, что финансирование на рынке, чтобы эту проблему решить, отсутствовало. Господин Карпов был тем человеком, кто в кризис требовал снижения своего контракта, в том числе остановил в определенном смысле те действия, которые мы предпринимали. Поэтому  не вопрос в том, что исследовательская компания что-то делает или не делает. Еще раз, это некоторая многомерная среда. Если будет тендер и нам будет разрешено в нем участвовать, мы, безусловно, с радостью примем участие. Мы уверены в своих силах. Будучи одной из четырех исследовательских компаний в мире, которая этим занимается, у нас есть достаточное количество опыта и технологий, доказано, что они работают, мы можем представить. Если проблема в смене конкретного российского менеджмента, который не устраивает кого-то из игроков, я думаю,  это тоже не является проблемой, потому что в долгосрочной перспективе мы говорим о компании, которая является измерителем, мы уверены в объективности своей работы, в качестве своей работы, в том, что мы предоставляем, что мы делаем.

Ч.ГАВРИЛЬЕВ

Представитель НВК «Саха» и Института гуманитарных исследований (Якутия)

Я сегодня выступаю от имени вещателя и от имени Института гуманитарных исследований. К сожалению, из-за накладки не менее важного мероприятия, кандидат политических наук Ванда Борисовна Игнатьева, руководитель проекта исследования, не смогла принять участие в Конгрессе. Она попросила меня выступить с этой трибуны.

В Республике Саха (Якутия) с 2005 по 2010 гг. регулярные медиаизмерения телеаудитории проводил «Информационный центр» при Президенте РС (Я). Центром измерялись рейтинги и доли каналов, доверие населения к каналам, частично исследовалось отношение зрителей к тем или иным программам.

Приведу некоторые результаты социсследования, которые легли в основу нашего Плана реализации Концепции вещания телевизионного канала «НВК «Саха-24» на 2012-2016 годы. Было опрошено всего  1200 респондентов, достигнута полная репрезентативность городского и сельского населения (16 улусов). Погрешность составляет 3 %. Отдельно опрошено детская аудитория и аудитория радиовещания.

Какие данные были нами получены? В прошлом году в Якутии все каналы «большой тройки» – «Первый канал», «Россия 1» и НТВ – примерно в равной степени потеряли аудиторию. Среди сетевых каналов наибoльшие потери понес СТС. Из шести основных федеральных каналов только ТНТ сумел увеличить аудиторию. В соответствии с результатами массового социологического опроса рейтинг популярности телеканалов следующий:  «Первый канал» – 64,1 %, «Россия» – 52,5 %,  НВК «Саха» – 50,9 %.

Анализ рейтинга телепередач выявил особенности зрительских предпочтений респондентов, которые смотрят НВК «Саха». В анкету были включены 111 передач, транслирующихся на канале с разной частотой. Из них в число рейтинговых передач включены 21, т.к. они преодолели условно установленный 10 %-ный рубеж.

Значительным количеством зрителей зафиксировано улучшение качества телепередач НВК «Саха» за последние 1-2 года. Устойчивым спросом пользуются информационные и общественно-политические программы. Это некоторое отличие от популярности программы на федеральных каналах. Сюда же следует добавить и программу «Геван» на языках малочисленных народов Севера. Это программа занимает первые места среди опрошенных представителей народов Севера.

В целом по республике 48,4 % респондентов отмечают наличие представляющих для них интерес передач на канале НВК «Саха». Среди жителей столицы республики удовлетворенность передачами НВК «Саха» составила 47,4 %.

На основе анализа социально-демографического состава зрительской аудитории составлен усредненный социально-географический портрет зрителя телеканала НВК «Саха». Как правило, это мужчина или женщина саха, в возрасте 55 лет и старше, проживающие в сельской местности.

Мы считаем, что именно информационные, общественно-политические и этнические (культурно-духовные) программы, учитывающие запросы местного населения, являются основой концепции вещания республиканского ТВ. В новом телесезоне, опираясь на соцопросы, мы увеличили информационное вещание, разнообразили общественно-политический контент, запустили ряд познавательно-разлекательных проектов на якутском языке для привлечения молодежи.

Что показал соцопрос по поводу конкуренции между телевидением и новыми медиа. Это вопрос «Телевидение и Интернет: кто кого?» - одна из тем нашего обсуждения на Конгрессе. Даже несмотря на труднодоступность и относительную дороговизну Интернета в Якутии налицо следующее. Первое. Сокращение совокупного объема телепотребления. С этим связаны изменения в социально-групповой структуре аудитории телевидения. Это связано с диспропорциями в сокращаемых объемах телепотребления в разных группах аудитории (увеличение доли женщин и лиц пожилого возраста).

Второе. Увеличение объемов «нелинейного» потребления телевизионного контента на новых, цифровых платформах (прежде всего в сети Интернет), которое не «учитывается» существующей системой измерения телесмотрения и не монетизируется.

Нам кажется, что сокращение объемов телесмотрения отчасти должен компенсировать так называемый «нелинейный» просмотр, в котором возможно получать телевизионный контент «по запросу» или в «отложенном» режиме. Поначалу эти новые технологии рассматривались как серьезный вызов, который может привести к закату «эпохи телевидения». Однако опыт технологически развитых медийных рынков показал, что позиции традиционного телевидения наоборот только укрепились. Как ни странно, Интернет и Телевидение могут наоборот увеличить интерес к контенту и обеспечить тем самым его просмотр. Нам необходимо смело осваивать современные технологии и прийти в Интернет. IPTV и Интернет - это еще один метод доставки сигнала или контента, как хотите. Не надо быть консерваторами.

Проведенное социсследование очень помогло нашей компании в бизнес-планировании, в проработке целей и векторов развития, устранении проблемных зон. Исследование легло в основу Плана реализации Концепции вещания НВК «Саха-24», с которым мы идем в Федеральную конкурсную комиссию.

Вывод, который содержится в научном отчете «Исследования потребности населения Республики Саха (Якутия) в услугах НВК «Саха» в условиях перехода на цифровые технологии»: «С целью долгосрочного стратегического и тактического планирования телерадиовещания необходимо создать и внедрить собственную региональную систему медиаизмерений».

Нам необходимо будет пользоваться ежедневно в работе новыми данными, свежими результатами медиаизмерений. Мы вышли на TNS, спросили, сколько это будет стоить, сумма очень большая, более 10 миллионов рублей. Конечно, региональные компании такой бюджет не могут осилить. Сами одни не могут осилить. Есть другой вопрос, совместно с НАТ TNS разрабатывает проект  телефонного опроса по медиапредпочтениям. Он, конечно, даст, может быть, какую-то оценку социальной значимости и популярности  телеканала: кто смотрит этот канал в данном регионе и так далее.

В этой ситуации НВК «Саха» поддерживает Национальную ассоциацию телерадиовещателей по разработке и внедрению единой методики медиаизмерений, которую могли бы использовать местные университеты, институты и так далее. Пока TNS к малым городам придет, до этого времени, наверное, много воды утечет, а у нас, например, предстоящий конкурс на право вещания в мультиплексе уже в будущем году.

Э.САГАЛАЕВ

Чтобы подвести краткий итог нашего разговора по медиаизмерениям, хочу сказать, как я вижу дальнейшие наши шаги. Мы приглашаем «Первый канал» на обсуждение предварительных итогов аудита. На этом обсуждении мы должны решить вопрос о привлечении российской компании или российских компаний к следующему шагу аудита. Это могут быть несколько компаний. Вопрос не в этом. Вопрос в том, необходимо ли это, пойдет ли на это рабочая группа. Думаю, этот вопрос должен решиться на нашем ближайшем собрании рабочей группы. Дальше, очевидно, встанет вопрос о тендере. У нас есть карт-бланш, согласие всех основных игроков от большой двадцатки на то, чтобы на площадке НАТ обсудить этот вопрос. Другое дело, как он будет решен. Я надеюсь, что все-таки  сумеем консолидироваться.

Источник: Конгресс НАТ