Социальные сети в жизни журналиста, обзор

Автор   Опубликовано 21-10-2015 в Журналистика   Всего комментариев: 0

Журналисту без социальных сетей – как без рук

К хорошему привыкаешь быстро – это правило вполне можно назвать непреложным. Социальные сети относительно недавно вошли в нашу жизнь, но уже сегодня практически невозможно представить себе полноценную работу журналиста без их использования. Особенно в наш век онлайн-СМИ, когда оперативность работы выходит на первое место.

Повсеместно протянутые соцсети

Недавно глобальный PR-сервис Cision опубликовал результаты своего недавнего исследования того, как журналисты во всем мире используют соцсети в своей работе. Исследование проводилось в этом году и охватило 3000 журналистов из 11 стран. В Рунете краткие результаты этого исследования представил ресурс Pressfeed.

Подробнее ...

12 советов о том, как писать быстро — или, по крайней мере, быстрее

Автор   Опубликовано 20-10-2015 в Журналистика   Всего комментариев: 0

Рой Питер Кларк, автор бестселлера Writing Tools: 50 Essential Strategies for Every Writer, в сентябре дал на страницах Poynter.org несколько простых подсказок всем пишущим гражданам. Мы приводим перевод в почти неизменном виде.

Чтобы стать хорошим писателем, вы должны научиться писать медленно. Некоторые предложения и пассажи требуют долгого времени. Но сама по себе медлительность не обязана быть нормой. В журналистике цель — это, скорее, быстрое написание текстов; по меньшей мере, более быстрое, чем получается сейчас у вас.

Подробнее ...

Правила журналиста: Всеволод Пуля

Автор   Опубликовано 19-10-2015 в Журналистика   Всего комментариев: 0

Этим текстом я нарушил одно из правил журналистики, о которых собирался писать в нем. Я сорвал дедлайн по его сдаче.

Этот казус заставил меня задуматься о другом свойстве хорошей журналистики — она должна нарушать правила, ломать сложившиеся устои. Не в смысле срыва дедлайнов, конечно, а в смысле оригинальности и нестандартного подхода к своей работе.

Можно сколько угодно заставлять ребенка читать бумажные книги, но он все равно продолжит тянуться к смартфону и игровой приставке. А книги станут объектом его лютой ненависти.

Подробнее ...

Перевёрнутая пирамида, придуманная больше века назад для того, чтобы воспользоваться преимуществами новых технологий связи, остаётся спорным, но широко распространённым методом написания новостей — и журналисты всех видов медиа согласны, что у неё есть будущее и в XXI веке.

В перевёрнутой пирамиде «наверх» помещается самая ценная информация в новости, а затем — подробности по мере убывания важности, до наименее важных в самом конце. Историки спорят, когда именно придумали такую форму подачи новости, но они сходятся в том, что изобретение телеграфа подтолкнуло её развитие так, что к началу XX века она широко использовалась в газетах и тогда ещё относительно молодых информагентствах.

Историк журналистики Дэвид Миндич (David T. Z. Mindich) считает, что один из первых лидов, построенных по принципу перевёрнутой пирамиды, написал корреспондент Associated Press, сообщивший о покушении на Авраама Линкольна в апреле 1865 года:

Подробнее ...

Фейки были всегда. Только раньше они назывались «газетной уткой», и скорость их распространения не была так велика, как сейчас, когда у всех под рукой есть интернет и возможность поделиться горячей новостью с окружающими

Сегодня выросла не только скорость распространения фейков, иногда количество повторных публикаций носит вирусный характер. Но при всех минусах интернета есть и немалый плюс – сеть дает возможность проверить информацию. 

Мы собрали советы, способные помочь как профессиональным журналистам, так и завсегдатаям социальных сетей, привыкшим радовать своих подписчиков острыми материалами. Итак, как узнать, подлинное ли сообщение вы прочитали?

Подробнее ...
Игра в «Ассоциации» со специальным корреспондентом «Комсомольской правды» Екатериной Романовой превратилась в интересную беседу о жизни белорусских и зарубежных знаменитостей, о забавных историях, которые случились с журналисткой по ту сторону кадра.

Екатерина специализируется на интервью со звездами. Светская хроника – ее работа.

Интервью. Это моя основная специализация в газете. Никогда не думала, что буду интервьюером, если честно, но оказалось, что эта та ниша, где всегда есть место развитию. Если ты берешь интервью у знаменитостей, то разговариваешь с людьми, которые заранее знают ответы на все вопросы. За свою жизнь им задали столько вопросов: необычных, провокационных, заурядных… Вывести их из равновесия и спросить о чем-то новом практически невозможно. Задача интервьюера – найти не пятнадцать супер вопросов, а хотя бы один, который заинтересует героя, раскроет его.

Праздник. Люди почему-то думают, что светская хроника – это вечный праздник. Ты, журналист, только посещаешь селебрити-вечеринки, концерты, получаешь какие-то подарки на презентациях и так далее… У меня есть знакомые, которые с завидным постоянством звонят и просят достать для них билеты на концерты звезд, хотя их у меня и нет(смеется). Есть другая категория людей: они обвиняют тебя в том, что ты живешь в постоянной эйфории, с ощущением праздника и стараются не общаться.

Наверное, это часть работы, если люди так думают. Значит, я свою работу делаю правильно. Светская хроника дарит людям веру в то, что где-то есть люди, не утружденные курсами валют, что их жизнь – постоянный праздник, Шангри-Ла, в которую  попасть реально. Но работа журналиста вообще в другом, а через два-три года ты ходишь на все эти праздники с самым унылым видом.

Буйнов. У меня есть забавная история с Александром Буйновым, которая говорит о сфере, в которой работаю. Дело было в Александрии, куда я ездила с Верой Брежневой. Толпа беснуется, еще бы – тут же сама Вера Брежнева! (улыбается) Они начинают брать у тебя автографы только потому, что ты находишь рядом с известным человеком, особо не разбираясь, кем ты ему приходишься.

Пока Брежнева готовилась к выходу, ко мне подошел Александр Буйнов. Мы начали разговаривать и вместе вышли из здания школы, где была гримерка артистов. В этот момент он взял меня за руку, что-то рассказывая. Фотографы начали щелкать, потом люди за ограждением стали брать у меня автографы! Оказывается, некоторые решили, что я – его девушка, даже мои коллеги. Во избежание вопросов про мой статус в «Комсомолке» вышла статья с заголовком «Как нашего корреспондента спутали с новой девушкой Буйнова»(смеется).  

Лана Дель Рей. С этой популярной певицей у меня тоже была забавная история. Когда она приехала на гастроли в Беларусь, не особо-то давала интервью. Перед своим прилетом в Минск отменила концерт в Москве, потому что у нее болело горло. Как быть в такой ситуации? «Комсомолка» покупает огромную банку меда в виде мишки, и мы с фотографом поехали встречать певицу в аэропорт. Суровые американские охранники напряглись, а я обратилась к Лане: «У вас болело горло, а белорусы славятся своей гостеприимностью! Это вам - баночка меда». Лана Дель Рей была очень растрогана этим подарком. Мы, посмеиваясь, сделали небольшое интервью, единственное, если не ошибаюсь, которое она тогда дала в Минске. Эта встреча запомнилась мне еще и тем, что у меня после нее осталась фотография с певицей. Я обычно не фотографируюсь с известными людьми, но так вышло, что мы с Ланой были в одинаковых майках. Ей это показалось забавным, и она попросила фотографа нас вместе снять. Я подумала: если сама Лана Дель Рей хочет со мной сфотографироваться, почему нет? (смеется)

Три кита человеческого любопытства: секс, страх и деньги, пусть большинство станет утверждать обратное. Это те вещи, которые заставляют каждого кликать на «звезда такая-то обнажилась», «случилось серьезное ЧП» и так далее. В связи с этим «китами» у меня получилось необычное интервью с музыкантом Дан Баланом. Это мое единственное интервью о сексе. Надеюсь, первое и последнее (смеется)!

Я очень хотела поговорить с ним о том, как он, мальчик из очень богатой семьи, сделал карьеру. А он – ни в какую. Сидит, смотрит на меня невидящим взглядом и отвечает общими фразами. Я понимаю, что это полный провал и говорю: «Как вы считаете, зачем мы делаем это интервью? Зачем вы тратите свое время? Мы же хотим сделать текст, который будет интересно прочитать, так?» Он согласился. Я ему в шутку рассказала про три земных кита и спросила: «Давайте немного о деньгах, а»? Я-то рассчитывала, что он не захочет выбрать секс или страх, но ошиблась. Вместо истории своей золотой колыбели он выбрал… секс. Краснели даже его охранники, а он продержался до конца. Потом через одного из организаторов концерта передал мне бутылку дорогой выпивки в благодарность за тот шок, который он испытал на этом интервью(смеется).

Улыбка. Любому журналисту нужно уметь правильно читать на лице другого человека улыбку. Я видела улыбку людей, которые просили после нее выйти из комнаты. Есть широкая улыбка, как у Владимира Винокура. Мне после нее хотелось купить все его диски, хотя я максимально далека от его творчества. И улыба журналиста должна быть широкой перед любым собеседником. Питаешь ты к нему симпатию или же ничего не испытываешь. Нет ничего хуже, чем снобизм со сжатыми губами, так как ведь есть же настолько серьезные вещи, про которые нельзя разговаривать без улыбки!

Я. Много думала о том, сколько может быть авторского «я» в журналистских текстах. Мы не говорим о блогах, о колонках, где без этого - никуда. Мы говорим о тех ситуациях, когда ты выступаешь автором статьи на определенную тему, абстрагироваться или стать героем материала? Показать отношение? В отделе светской хроники еще сложнее - ведь ты хорошо знаешь людей, о которых пишешь. Ты с ними женишься, рожаешь детей, празднуешь юбилеи, разводишься… Ты всегда – соучастник, и никуда от этого не убежать. Мне проще, так как мои коллеги все понимают: невозможно годами общаться с человеком и не составить о нем никакого мнения, оставаться полностью бесстрастным…

Меха и бриллианты. Я попала в «Комсомолку» с желанием то ли завоевывать, то ли спасать мир(смеется). Была уверена, что попаду в социальный отдел, буду писать тексты на социальную тематику, и жизнь моя пройдет в служении народу в виде борьбы с ЖЭСами, поликлиниками и так далее. Когда редактор прочитала несколько моих пробных текстов, сразу поставила «диагноз»: «Да у тебя такой стиль написания, как будто ты всегда немного «подшофе», поэтому путь тебе – в светскую хронику». И сразу мне выдали пригласительный билет на вечеринку «Меха и бриллианты». И вот представьте: студентка, в черной юбочке-белой блузочке, сапоги обыкновенные, волосы в хвостик… И в таком виде я попадаю на пафоснейшую вечеринку с дамами в мехах и бриллиантах. Мне распорядитель вечера, небезызвестная всем нам Ирина Кабасакал, сказала тогда: «Ну что же вы, деточка, так опозорили такое издание». С тех пор я издание не позорю, конечно, дресс-кода придерживаюсь. Но эта вечеринку до сих пор вспоминаю с улыбкой – какая печаль, оказывается, если у тебя нет мехов и бриллиантов!

Новости. Почему-то многие считают, что светская хроника – это новости разряда сплетен, а то и что-то желтое до черноты. А в итоге, что такое желтая пресса, толком не может мне объяснить никто. Некоторые считают желтым текст о том, что у известного человека есть жена и трое детей. А в чем тут желтизна, если мы говорим о доме и секретах семейного счастья? Другие не считаю неприличным продавать новости междуусобных дрязг. Мне кажется, что мои коллеги по светской хроники – самые достойные и моральные люди, потому что отфильтровывают весь тот мусор, который сыплется со всех сторон, и продолжают верить в людей и искать новости не так и просто, как кажется. У нас в «Комсомолке» мы все обсуждаем с редакторами, так что у новостей всегда – серьезный ценз.

Флетчер. Еще одна из рабочих веселых историй – про то, как мы ловили Энди Флетчера. До приезда «Depeche Mode» еще в Минск приехал только он со своим ди-джей сетом, а заодно - чтобы посмотреть концертную площадку. Для Беларуси это было уникальное событие, но музыкант сначала отказывался общаться с прессой. Но это же означает, что нужно отступить. Это вызов, который тебе бросил сам Флетчер!

Мы нашли список ресторанов, который он согласовал для своих ужинов, но когда и во сколько Флетчер там будет, мы не знали. Стажеры «Комсомолки» ожидали его во всех точках с фотографией знаменитости в руках (ну мало ли). Мы с фотографом сидели в машине и ждали звонка. Испуганная стажерка закричала в трубку: «Он здесь! Сам Флетчер здесь!». Через 10 минут мы были у ресторана, и увидели, как Флетчер бросает бутылкой «Кока-колы» в человека, который пытается его сфотографировать. Ого! Вот так поворот! Фотограф берет не свой фотоаппарат, а «мыльницу» (их нам выдают редакторы для подобных ситуаций). Мы сели за столик возле звезды и просто стали пить чай. В какой-то момент «теряю» вилочку, поворачиваюсь к Флетчеру и картинно хлопаю в ладоши: «Боже мой! Я не верю своим глазам! Передо мной сам Энди Флетчер»!

Конечно, он, уже немного размяк от вина, пригласил нас даже за свой стол, пару минут беседы о том, как ему Минск, Беларусь, белорусские женщины, что он успел посмотреть и так далее… Фотографируемся, тут я и аккуратно спросила, не возражает ли он, если я расскажу о разговоре в нашем издании. К тому моменту он был согласен на все что угодно (улыбается). На следующий день он все же согласился дать интервью белорусским СМИ, и пресс-конференция состоялась в пресс-центре «Комсомольской Правды». Вопросы от газеты снова задавала я.

История. Хочу вернуться к букве «и», с которой мы начали нашу игру, и сказать про важность в журналистике историй. Наркотик этой сферы в том, что ты постоянно вляпываешься в какие-то истории. Вот сколько их сегодня вспомнила (улыбается)! Меня удивляют журналисты, которые не выходят из своего кабинета, общаются по телефону, не знают лиц людей, с которыми разговаривают. Это же художественная профессия. Человек должен представлять того, о ком ты пишешь, рисовать картинку для читателя. И в этом ему должны помогать не только фотографии, но и сами сюжеты, которая так щедро дарит нам эта профессия.

Текст Ася Поплавская

Медиакритика

Подробнее ...

Пять правил интервью с политиками

Автор   Опубликовано 03-09-2015 в Журналистика   Всего комментариев: 0

Мало кто знает, но жанр интервью первоначально использовался в глянцевых изданиях. И случилось это лишь в XIX веке. До этого интервью было всего только методом сбора информации, не более.

Но такой простой, на первый взгляд, формат, состоящий из вопросов журналиста и ответов героя, быстро завоевал популярность. Причем такую, что львиная доля лауреатов Пулитцеровской премии получила ее именно за «разговоры».

Разумеется, простота жанра – иллюзия. На самом деле, хорошее интервью начинается задолго до встречи журналиста с героем. А если ваш герой – политик, то подготовка к разговору, равно как и сам разговор, напоминают в равной степени поход по минному полю и допрос с пристрастием.

Журналисту необходимо постоянно держать в голове «генеральную линию» интервью и не дать свести себя с намеченного пути, неоднократно переформулировать вопросы, чтобы добиться правдивого ответа, быть готовым к тому, что у политиков есть свои интересы, которые они будут стараться продвинуть. Ну и, в конце концов, стараться избежать конфликта, не скатываясь при этом к банальным и удобным для политика вопросам.

Так как же построить разговор с политиком, чтобы интервью  получилось удачным?

Все ради аудитории

Первое и главное, о чем журналист должен помнить, собираясь на интервью: все вопросы должны быть интересны его аудитории. При чем не той части, которая обеими руками за политика (они-то его речи изучают довольно внимательно), а, первую очередь, тем, кто его не знает или не поддерживает.

Но, разумеется, это вовсе не значит, что задача журналиста в этом случае сводится к банальным базовым вопросам о программе политика и его амбициях. Удачные вопросы в беседе с политиком – неудобные. Такие, какие задавал, к примеру, во время президентской кампании-2010 Виктор Малишевский.

«Мне интересно попробовать оспорить их тезисы. Ну, или посмотреть туда, куда они точно не хотят смотреть. Каждому кандидату предлагаю ответить на «неудобные вопросы». Это те вопросы, на которые я не знаю, как они ответят. Только и всего (ну, почти). Ничего личного и без обид», - признавалсяжурналист.

При этом «выводить политика на чистую воду» нужно спокойно и уверенно. Эмоции и открытая конфронтация – не лучший способ вести беседу.

Проще – не значит глупее

Часто в разговоре с журналистом политики стараются занять позицию более образованного и осведомленного собеседника, отводя интервьюеру роль неуча, который ничего не понимает в сложившейся ситуации. Слышать от политика фразы типа «Это долго и сложно объяснять, но поверьте…» приходится каждому второму репортеру.

Разумеется, в такой ситуации журналисту не стоит пасовать и отказываться от намеченной линии интервью, как бы этого не хотел собеседник. В такой ситуации лучший вариант – прибегнуть к базовым вопросам журналистики (Кто? Почему? Когда? Где? Что? и Как?), предлагая собеседнику объяснить тему «как для школьника»).

Никто не обязан быть экспертом во всех вопросах, и даже если вы готовились к интервью месяцами. Однако это не означает, что задавая свой вопрос, вы не должны предварительно тезисно изучить тему.

Будьте краткими. И требуйте краткости и четкости ответов от собеседника. Как делает интервьюер в этом ролике.

Сохраняйте трезвый ум и не поддавайтесь эмоциям

Политики на то и политики, чтобы стараться вовлечь собеседника в дискуссию, целью которой будет заманить человека на его привычное поле. Спровоцировать журналиста и заставить его потерять хладнокровие может и тот политик, который сегодня у руля, и тот, кто чувствует себя неуверенно.

Потерять равновесие – бездарно потратить время и силы на интервью. Лучший совет в случае, если назревает конфликт и разговор грозит перерасти в перепалку, - вернуться к списку вопросов.

Помните, что интервью с политиком не имеет ничего общего с дуэлью либо интеллектуальными соревнованиями. Вам не надо «добыть победу любой ценой». Ваша цель – информация, которая нужна аудитории, чтобы лучше понимать, что происходит и какова мотивация политика.

Импровизируйте

Как бы тщательно вы ни готовились к разговору, как бы ни планировали заранее каждый поворот сюжета, живой разговор никогда не обходится без того, чтобы «сценарий» не менялся по ходу.

Если вам повезет (а рано или поздно это случается с большинством интервьюеров), политик даст вам ранее не известную информацию. И просто принять ее как должное и пойти по списку заранее подготовленных вопросов – заранее провальный вариант. Реагировать придется. И реагировать надо вопросами. Но не увлекаться, чтобы в какой-то момент не превратиться в пиарщика собеседника (а, поверьте, они никогда не дадут вам информацию, которая не будет им на руку).

Не идите на сделки

 «Я буду говорить с вами при условии, если…» - фраза, знакомая многим журналистам на постсоветском пространстве.

Это может показаться удивительным, но ситуация выгоды для обеих сторон, называется коррупцией. И ничем иным.

Тем более не стоит соглашаться на заранее срежиссированное интервью. Равно как стоит заранее обговорить с политиком невозможность «отредактировать» его слова и мысли. Никаких визирований после, никаких согласований с его (ее) пресс-секретарем. У политика будет лишь один шанс «произвести впечатление».

Евгений Максимовский

mediakritika.by

Подробнее ...

В июле во время запуска президентской кампании 2016 года миллиардер Дональд Трамп задал медиа задачу, разразившись тирадой о мексиканских иммигрантах. "Они приносят с собой наркотики. Они приносят преступность. Они насильники", – сказал Трамп, добавив, что может предположить, что "некоторые из них хорошие люди".

Медиа быстро опровергли слова Трампа, ссылаясь на исследования и данные, которые показывают, что не существует доказательств того, что иммигранты совершают больше правонарушений, чем коренные американцы.

Отделять факты от вымысла – непростая задача для журналистов, рассказывающих о таких общественных фигурах, как Трамп, чьи слова и идеи сразу же попадают в заголовки СМИ.

Как нам понять, когда общественные деятели лгут или искажают информацию для личной или политической выгоды? Как определить, чему верить? Кому доверять? C чего начинать, проверяя факты?

Обладатель Пулитцеровской премии сайт PolitiFact предлагает семь советов для журналистов.

В материале, опубликованном в августе 2014-го, редактор Энджи Дробник Голан отметила: "В поисках доказательств мы используем специальное руководство, чтобы ничего не пропустить. Конечно, все случаи проверки фактов разные, но мы можем использовать одни и те же методы, чтобы найти факты и докопаться до истины". Ниже приведены советы Голан.

Попросите человека привести доказательства

"Мы считаем, что, даже когда люди утверждают что-то экспромтом, без подготовки, они, как правило, могут объяснить, откуда у них возникла эта идея. Обычно люди, даже приводя неточные сведения, не берут свои идеи из воздуха.

Рассматривайте доказательства, которые приводит выступающий, как ключ. Потом вы сможете искать другие доказательства, которые им противоречат или подтверждают их".

Посмотрите на то, что до вас нашли другие люди, занимающиеся проверкой фактов

"В PolitiFact мы обращаемся к нашему архиву, содержащему более 8 000 результатов проверки фактов, в поисках уже опубликованного нами контента на данную тему. Мы также пользуемся результатами работы наших друзей из Factcheck.org, блога Fact Checker издания Washington Post, Snopes и других сайтов, занимающихся проверкой фактов, – и соответственно оформляем ссылки на них, публикуя наши материалы. Мы рассматриваем информацию, которую они нашли, а затем сами проверяем доказательства".

Проведите поиск в Google – а затем повторите его

"Не ограничивайтесь поиском по одной или двум фразам. Используйте как можно больше различных комбинаций. Если мы пишем, например, об изменении климата, можно искать "изменение климата", "глобальное потепление", "выбросы углерода", "снижение уровня СО2", "электричество" и "правила ЮСЕПА".

Научитесь продвинутому поиску в Google, ищите по типу файла (file:pdf) или доменному имени (site:politifact.com). Знакомство с расширенными возможностями Google требует времени, но это очень полезный навык.

Ищите специалистов, представляющих разные точки зрения

"Эксперты могут посоветовать вам обратиться к результатам исследований, которые вы сами не смогли бы найти, кроме того, часто они могут предоставить важный контекст для исследований, о которых вы уже знаете. Эксперты также помогут вам избежать ложных предположений о сложных вопросах.

Попросите экспертов помочь вам в поисках других экспертов. Вы можете спросить: "Можете ли вы назвать кого-то, чье мнение вы уважаете и кто может не соглашаться с вами в этом вопросе?" Или: "Можете ли вы порекомендовать кого-то, кто считается авторитетом в этом вопросе?"

Что-нибудь еще?

"Задайте себе такие вопросы: "На что еще я не обратил внимания? С кем еще я могу поговорить? Существует ли какой-либо аспект проблемы, который я не учел?" Потратьте время на то, чтобы еще раз обдумать весь процесс, – это часто помогает найти последнюю, критически важную информацию, которая обеспечит успех процессу проверки фактов".

Africa Check – организация, ставящая своей целью способствовать точности информации, предоставляемой СМИ, также предлагает совет о том, как проверять высказывания общественных и политических деятелей. Они сформулировали вопросы, которые должны помочь журналистам оценить достоверность информации. Среди этих вопросов:

  • Могут ли данные общественные деятели знать то, что утверждают? Получили ли они эту информацию из первых или вторых рук, может ли быть, что они услышали где-то эту информацию и поверили ей?
  • Есть ли сведения о том, где эта информация была собрана? Общественные деятели часто представляют информацию, собранную много лет назад, как новые данные, не упоминая о датах.
  • Анализируя статистические данные, спросите себя, была ли выборка достаточно большой? Была ли она полной?
  • Как проходил сбор данных?

AfricaCheck советует: "Обратитесь к источникам данных, экспертам и к широкой публике. ... Проверка общественных дискуссий – дело непростое. Черт часто прячется в мелочах. Чтобы его найти, нужны выдержка и настойчивость".

Эксперт по распознаванию обмана Джанин Драйвер обучала сотрудников Федерального бюро расследований и других государственных агентов тому, как определять ложь. Вот пять советов, которые также могут пригодиться и журналистам:

  • Сначала обратите внимание на то, как человек ведет себя в нормальной ситуации.
  • Слушайте внимательно.
  • Обратите внимание на "горячие темы".
  • Задавайте дополнительные вопросы.
  • Спросите человека, говорит ли он или она правду.

Драйвер предлагает заканчивать интервью вопросом: "Говорили ли вы мне правду, когда вы отвечали на мои вопросы?" Она говорит, что ее интересуют простые ответы: "да" и "нет"; если человек замнется, это может быть признаком того, что он был не вполне честен.

Шэри Рикьярди

ljnet

Подробнее ...

Новости

Дни рождения

  • Сегодня
  • Завтра
  • На неделю
В этот период нет дней рождений.
17 января Вадим Глускер

тележурналист, директор представительства телекомпании «НТВ» во Франции

17 января Александр Зиненко

специальный корреспондент НТВ

17 января Игорь Найговзин

Заместитель генерального директора - исполнительный директор АНО "Общественное телевидение России" (ОТР),член Наблюдательного совета ОТР, заместитель генерального директора ФГУП "ТТЦ "Останкино"

17 января Вадим Глускер

тележурналист, директор представительства телекомпании «НТВ» во Франции

17 января Александр Зиненко

специальный корреспондент НТВ

17 января Игорь Найговзин

Заместитель генерального директора - исполнительный директор АНО "Общественное телевидение России" (ОТР),член Наблюдательного совета ОТР, заместитель генерального директора ФГУП "ТТЦ "Останкино"

18 января Роман Коротких

Ведущий и участник ТВ шоу на каналах ТНТ, Муз-Тв, Где и Кто, Russian Music Box, O2TV

18 января Сергей Ситников

губернатор Костромской области, бывший руководитель Роскомнадзора

18 января Елена Березницкая-Бруни

главный редактор новостного информационного агентства Newsru.com

19 января Михаил Решетов

спортивный комментатор «НТВ-Плюс» и НТВ

19 января Галина Степаненко

директор ГТРК «Волга» (г.Ульяновск)

20 января Юлия Москвитина

заместитель гендиректора «СТС Медиа» по коммерческой деятельности, гендиректор «Эверст-С»

20 января Татьяна Беличенко

 российский теле- и кинопродюсер, директор по производству и разработке кинокомпании «Амедиа».

20 января Тамара Дробышева

директор ГТРК «Тамбов»

20 января Алла Чернышева

ведущая новостей НТВ

20 января Максим Поташев

магистр игры «Что? Где? Когда?», 4-кратный обладатель приза «Хрустальная сова»

20 января Андрей леонов

руководитель службы информации ТВЦ

20 января Дмитрий Павлюченков

геренальный директор телеканала Style TV

21 января Маша Малиновская

телеведущая

22 января Петр Васильев

директор ГТРК «Ставрополье»

22 января Михаил Дегтярь

тележурналист и продюсер, руководитель студии «Репортер», член Академии российского телевидения

22 января Татьяна Морозова

репортер редакции информационно-аналитического вещания ТРК «Студия-41», г. Екатеринбург

22 января Константин Наумочкин

исполнительный продюсер холдинга «СТС Медиа», член Академии российского телевидения

22 января Валентина Никифорова

главный редактор программ телекомпании «ТВ-ИН» (г.Магнитогорск)

22 января Светлана Филиппова

Генеральный директор "ТВМ Групп"

22 января Анна Трефилова

журналист «Эхо Москвы»

22 января Юрий Кобаладзе

профессор кафедры международной журналистики МГИМО (университета) МИД РФ, генерал-майор СВР в отставке, соведущий программ «В круге света» и «Кейс» на радиостанции «Эхо Москвы»

23 января Дмитрий Кочетков

комментатор Дирекции информационных программ «Первого канала»

23 января Светлана Войтович

директор ГТРК «Новосибирск»

23 января Михаил Гусман

 журналист,переводчик и интервьюер, радио и телеведущий. Первый заместитель генерального директора ИТАР-ТАСС. Заслуженный работник культуры Российской Федерации (2001)

23 января Ольга Шелест

теле— и радиоведущая

23 января Татьяна Тимофеева

редактор сайта радиостанции «Эхо Москвы»

23 января Алексей Нарышкин

журналист радиостанции «Эхо Москвы»

23 января Антон Долин

кинокритик, радио— и тележурналист