Видеохостинг YouTube запустил новый сервис YouTube Music, основанный на поисковом движке Google. Об этом сообщает The Verge.

YouTube Music можно будет пользоваться как бесплатно, так и в рамках новой платной подписки YouTube Red, отключающей рекламу. Лицензия YouTube Music распространяется на приблизительно 30 миллионов композиций. При этом в базу включены не только музыкальные альбомы и синглы, но и видеоклипы, а также концертные записи и караоке.

Поисковый запрос выдает большое количество результатов. В то же время приложение не дублирует функционал Google Play Music. В частности, оно не позволяет создавать списки воспроизведения. Вместо этого YouTube Music генерирует ежедневный плейлист My Mix в зависимости от предпочтений пользователя.

Пользователи видеохостинга YouТube сегодня заявили о проблемах с доступом к сервису. Согласно данным сайта http://downdetector.ru, в основном проблемы наблюдаются у пользователей центральной части России 

Иск ЗАО «СБА Мьюзик Паблишинк» к Первому канал будет рассмотрен повторно в октябре. Компания требует взыскать с ответчика 500 тысяч рублей за размещение на youtube.com фрагмента шоу «Голос» с музыкой Раймонда Паулса. Первоначально иск компаниибыл отклонен в октябре 2015 года.

«Суд по интеллектуальным правам (СИП) в мае отменил все ранее принятые судебные акты. Тем самым суд удовлетворил кассационную жалобу ЗАО „СБА Мьюзик Паблишинг“. Дело рассматривается заново», — передаетРАПСИ.

Согласно материалам дела, истец узнал о размещении на YouTube видеоролика, на котором содержится исполнение участником шоу «Голос» Интарсом Бусулисом песни «Я тебя рисую». Исключительная лицензия на которое принадлежит «СБА Мьюзик Паблишинг». При этом видео значилось на канале пользователя «Голос / The Voice Russia» как «официальное». Первый канал является владельцем и администратором официального канала российского шоу «Голос», ему доступен функционал управления каналом, включая функцию создания и добавления видео на указанном канале.

Истец отмечал, что не передал права на музыкальное произведение Первому каналу, и, таким образом, требовал с него 500 тысяч рублей в качестве компенсации.

Тем не менее суд отказал в удовлетворении иска, пояснив, что произведение как таковое на сайте ответчиком не размещалось, а размещался фрагмент телепередачи, которая создавалась на абсолютно законных основаниях. Произведение входило в состав телепередачи, за его использование ответчик произвел выплату вознаграждения в адрес Российского авторского общества. Таким образом, Первый канал правомерно мог размещать на сайте фрагмент телепередачи, говорится в материалах дела.

Источник: текст и фото Lenizdat.ru

Как и сколько зарабатывают СМИ на партнерских площадках